Решение № 2-1829/2026 2-1829/2026(2-8191/2025;)~М-7279/2025 2-8191/2025 М-7279/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1829/2026

< >

Дело № 2-1829/2026

УИД 35RS0001-01-2025-012121-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 05.09.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность за период с 02.12.2009 по 23.09.2022 составляет 39 952,70 рублей, в том числе 25 738,42 рублей – основной долг, 2 849,44 рублей – проценты, 4 364,84 - комиссии, 7 000 рублей - штрафы.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования задолженности в пользу ООО «ЭОС» по договору цессии №, которое уступило право требования в пользу истца по договору цессии № от 23.09.2022.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.09.2006 в размере 39 952,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, 29.05.09.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей под 19 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, минимальный обязательный платеж – 750 рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2020 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась < > умершей: ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1 099 386,25 рублей).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследником ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1, стоимость наследственного имущества, значительно превышающую размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно расчету истца, задолженность за период с 02.12.2009 по 23.09.2022 составляет 39 952,70 рублей, в том числе 25 738,42 рублей – основной долг, 2 849,44 рублей – проценты, 4 364,84 - комиссии, 7 000 рублей - штрафы.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (< >) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.09.2006 в размере 39 952 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников