Постановление № 5-90/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-90/2024
г. Югорск
18 июля 2024 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для оформления материала, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П.Д.Б. в судебное заседание не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> П.Д.Б., инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по <адрес> и задержании №; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией чека к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; реестром административных правонарушений.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административно-задержанный ФИО1 подлежит освобождению в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток после вступления указанного постановления в законную силу в любом банке по следующим реквизитам: получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по г. ХМАО – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, Казначейский счет № 03100643000000018700, Лицевой счет <***>, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601181019000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-90/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000867-86

Секретарь суда __________________