Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М96/2019 М96/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019

2-111/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части младшего <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 6 130 руб. 60 коп.,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 с июля 2014 года по декабрь 2017 года проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. В период с 20 октября по 29 ноября 2016 года ответчику была предоставлена часть основного отпуска за 2016 год и выданы воинские перевозочные документы (далее – ВПД) для проезда к месту проведения отпуска по маршруту <адрес> – <адрес> и обратно. В нарушение установленного приказом Министра обороны Российской Федерации порядка, ВПД для проезда по маршруту <адрес> – <адрес>, были использованы ответчиком вне сроков указанных в отпускном билете, проезд был осуществлен с 19 по 21 октября 2016 года. Стоимость проезда составила 6 130 руб. 60 коп. Незаконное использование ФИО1 ВПД было выявлено в ходе ревизии их учета, хранения, оформления, законности выдачи и использования.

В связи с этим, командир воинской части просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 6 130 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству незаконным использованием воинских перевозочных документов.

Ответчик, командир войсковой части №, а также начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.1 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска и обратно.

В соответствии с п. 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 (далее – Руководство), действовавшего на момент спорных правоотношений, военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части. Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 данного Федерального закона, реальный ущерб – это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 31 июля 2014 года №, ФИО1 поставлен на все виды обеспечения и полагается принявшим дела и должность.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2017 года № следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 октября 2016 года № и копии отпускного билета от 19 октября 2016 года, ФИО1 предоставлен основной отпуск за 2016 года с 20 октября этого же года.

Согласно корешку требования на перевозку воинских пассажиров от 5 октября 2016 года №, ВПД предоставлены ФИО1 для проезда по маршруту <адрес> – <адрес>.

Из копии железнодорожного билета от 12 октября 2016 года видно, что ответчик выехал по маршруту <адрес> – <адрес> 19 октября 2016 года в 22 часа по часовому поясу, установленному в Амурской области. Стоимость проезда составила 6 130 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 реализовал свое право на проезд на безвозмездной основе к месту проведения отпуска, путем использования воинских перевозочных документов, суд считает, что в данном случае реальный ущерб государству его действиями не причинен, а формальное нарушение сроков, указанных в п. 45 Руководства, не может служить основанием для его привлечения к материальной ответственности.

Сам по себе факт убытия в основной отпуск на два часа ранее установленного срока не влечет за собой лишение военнослужащего гарантированного ему права на проезд, а поэтому не может быть расценен как причинение государству реального ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 6 130 руб. 60 коп., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 6 130 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк