Постановление № 5-400/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать аналогичные правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 носит устойчивый противоправный характер, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения ФИО2 иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время задержания с 23 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.Г. Кривицкая