Определение № 2-21/17 2-2193/2017 2-2193/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2193/2017г. Ростова-на-Дону 13 марта 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пипник Е.В. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета № в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 40 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка – 24% годовых. Свои обязательство по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 52 275,42 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил. На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям. Судья Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Пипник Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2193/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2193/2017 |