Определение № 2А-4/2017 2А-4/2017(2А-797/2016;)~М-488/2016 2А-797/2016 М-488/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-4/2017

<адрес> 27 января 2017 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2017 года гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Пестяковский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что должник является плательщиком транспортного налога. С целью уплаты налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога, подлежащего уплате. Суммы транспортного налога за 2012 год (по срокам уплаты до 11.11.2013 г.), за 2014 год (по срокам уплаты до 01.10.2015 г.) в установленный срок уплачены не были. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщику были направлены требования от 02.12.2013 г. №4570, от 28.10.2015 г. №3379 об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Одновременно с иском суду представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель МИФНС № по <адрес>, административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель МИФНС № по <адрес> предоставил суду заявление об отказе от иска, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени до судебного заседания. В связи с этим истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ МИФНС № по <адрес> от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая судья подпись М.В.Киселева