Решение № 12-151/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-151/2018

Дело № 12-151/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 05.06.2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу об административно правонарушении № хх о назначении ему административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно указанному постановлению хх.хх.хххх, в 04 час. 05 мин. в районе ххххххх, ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, вынести по делу новое постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 на изменении назначенного административного наказания настаивает.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, как альтернативу, назначение административного наказания в виде обязательных работ, не содержит.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 3.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал.

Кроме того, назначение административного наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 не может быть применено, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, в соответствии с которыми, в отношении него не может применяться административный арест.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении № хх, в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.

Судья А.В. Гусев