Решение № 2-7833/2025 2-7833/2025~М-7381/2025 М-7381/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-7833/2025

14RS0035-01-2025-012613-66

Дело № 2-7833/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО3 как законному представителю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что между истцом и ФИО5 заключен договор кредитной карты №№. Указанный договора заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так. На дату направления в с уд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 15 000 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Истцу стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО3 как законный представитель ФИО4 исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей, также других кредитных обязательств и ипотеки, просила предоставить рассрочку сроком на один год с оплатой суммы в размере 1 585 рублей ежемесячно.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, которая не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при указанной явке.

Суд выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2024 на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты между ним и истцом АО «ТБанк» Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0277267732 с кредитным лимитом 15 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9%.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не производились.

____ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 23.12.2024 Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство № от ____).

Согласно ответу на запрос Специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 30.07.2025 №06-15/2707 следует, что ФИО5 и ФИО3 зарегистрировали брак ____, о чем составлена запись акта о заключении брака №№ от ____, выдано свидетельство о заключении брака серии № от ____. От данного брака родились дети: ФИО6, ____ года рождения, ФИО4 ____ года рождения.

Исходя из ответа Специализированного отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) следует, что у умершего ФИО5 из близких родственников остались супруга ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО4

Из представленной копии наследственного дела №№ умершего ФИО5, следует, что супруга умершего ФИО3 обратилась к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО5 наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: г. Якутск, ____; автомобиля марки ___, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2010 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ___; денежных средств, хранящихся в любых банковских учреждениях, в том числе ПАО «Сбербанк». Наследниками по закону являются: супруга – ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО6.

С таким же содержанием заявления к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО7 обратилась несовершеннолетняя ФИО4 с согласия своей матери ФИО3

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2025 ФИО3, ФИО4, ФИО6 – привлечены по делу в качестве соответчиков.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2025 процессуальный статус ответчика ФИО6 заменен на третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ответам на запрос публичного акционерного общества Банк ВТБ, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя умершего ФИО5 счета, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу на запрос Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества от 01.08.2025 на имя умершего ФИО5 был открыт счет №№ остаток по состоянию на 31.07.2025 составляет ___.

Согласно ответу на запрос Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на имя умершего ФИО5 были открыты счета: №40817810700750026488 дата открытия счета 21.12.2024, остаток денежных средств по состоянию на 21.12.2024 составляет ___ рублей; №№ дата открытия счета 07.06.2014, счет закрыт 15.01.2024, остаток денежных средств по состоянию на 21.12.2024 составляет ___ рублей.

Согласно ответу на запрос Акционерного общества «Альфа-Банк» на имя умершего ФИО5 были открыты счета: №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___; №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___ рублей; №№ остаток средств ___ рублей.

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 01.08.2025 №11-42/4870дсп предоставлена информация о зарегистрированных факта владения объектами имущественной собственности, имеющиеся в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на дату смерти в отношении ФИО5, объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: г. Якутск, <...> дата регистрации владения ____; земельный участок общей площадью ___ кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Якутск, <...> дата регистрации владения ____; транспортное средство марки ___, 2010 года выпуска, с государственными регистрационными знаками ___.

Согласно ответу на запрос Отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Якутску и городскому округу Жатай) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 29.07.2025 №83001/3268, в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» ФИО5 состоял на учете как владелец огнестрельного оружия: ___, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) сроком до ____. оружие изъято ____.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса умершего ФИО5, состоит из: земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: г. Якутск, ____, транспортного средства марки ___, 2010 года выпуска, с государственными регистрационными знаками ___

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.06.2025 №КУВИ-001/2025-122980869 кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Якутск, <...> составляет 832 730 рублей 15 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.06.2025 №КУВИ-001/2025-122980818 кадастровая земельного участка, общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Якутск, с. ____ составляет ___

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО5 были неисполненные обязательства в виде задолженности по кредитной карте, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 фактически приняли наследство, они в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по обслуживанию кредитной карты №№ составляет 15 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил, признал исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 заявила ходатайство об рассрочке исполнения решения суда, поскольку у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, также у нее имеются кредитные обязательства и ипотека.

В обоснование своего ходатайство ответчик представила следующие документы: справку о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 26.08.2025 на свое имя, согласно которой среднемесячный доход у нее составляет ___; скриншоты оплат по кредитным обязательствам и ипотеке – согласно которым следует, платеж по ипотеке в месяц составляет ___, платеж по кредитному обязательству перед Акционерным обществом «Альфа Банк» составляет ___ в месяц; платеж по кредитному обязательству перед Акционерным обществом «Альфа Банк» составляет ___ в месяц; платеж по кредитному обязательству перед Акционерным обществом «Альфа Банк» составляет ___ в месяц; согласно распоряжению заместителя главы городского округа «город Якутск» от 27.01.2014 №195зр «Об установлении опеки на малолетними ФИО1, ____ года рождения, ФИО2, ____ с ежемесячной компенсационной выплатой и с выплатой единовременного пособия опекуну» ФИО3 назначена опекуном ФИО8 и ФИО9; свидетельство о рождении ФИО4, ____ года рождения, серии № от ____; свидетельство о рождении ФИО8, ____ года рождения, серии №; свидетельство о рождении ФИО9, ____ года рождения, серии №.

Из разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться лишь неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта соответствует требованиям справедливости и не нарушает баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

На основании ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, ходатайство ответчика ФИО3 об рассрочке исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежит удовлетворению сроком на 1 год с оплатой суммы в размере 1 585 рублей ежемесячно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах принятого ФИО3 и ФИО4 имущества в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 как законного представителя ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ____ №№, заключенного с ФИО5, умершим ____, в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах принятого наследственного имущества.

Предоставить ФИО3, ФИО3 как законному представителю ФИО4, рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год с оплатой суммы в размере 1585 рублей ежемесячно.

Идентификаторы сторон:

Акционерное общество «ТБанк», ИНН №, ОГРН №.

ФИО3, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

ФИО4, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___