Постановление № 1-253/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

подсудимого КОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования КОН обвиняется в том, что в начале октября 2016 года из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 120 000 рублей, попросил указанную сумму денежных средств в долг, под предлогом необходимости прохождения платного лечения в городе Москве, что не соответствовало действительности, поскольку указанные денежные средства он намеревался похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Тем самым КОН ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и, воспользовавшись сложившимися между ним и Потерпевший №1 доверительными отношениями, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в одном из торговых отделов на первом этаже ТЦ «Престиж», расположенного в <...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, получив от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 120 000 рублей.

После чего КОН с указанной суммой похищенных денежных средств с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, мер к возврату денежных средств не принял, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия КОН квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого КОН в связи с примирением сторон, поскольку КОН причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему нет.

Подсудимый КОН в судебном заседании ходатайство поддержал, подтвердил, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, согласен на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.

Защитник Фролов И.В. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении КОН, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется КОН, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме (том л.д. 123). Примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось. КОН ранее не судим (том 1 л.д. 153).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении КОН, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кредитный договор <***> «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО «Сбербанк России», поручение на перечисление денежных средств ПАО «Сбербанк России» на счета Потерпевший №1, график платежей по кредитному договору, – выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением ей материального ущерба и отказом от иска.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Самсунг GT-19250», ИМЕЙ №, принадлежащий КОН и на банковский счет КОН, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, следует снять (л.д. 133, 134-135,141).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 4 675 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 2 805 рублей и в судебном заседании в сумме 1870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 165).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении КОН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения КОН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кредитный договор <***> «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО «Сбербанк России», поручение на перечисление денежных средств ПАО «Сбербанк России» на счета Потерпевший №1, график платежей по кредитному договору, – выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Самсунг GT-19250», ИМЕЙ №, принадлежащий КОН и на банковский счет КОН, открытый в ПАО «Сбербанк России» №.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Крохина