Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-161/2021

Дело № 2-161/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 адвоката Пантюхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено по договору социального найма её матери А. ФИО1 был вселен в квартиру как член семьи матери, однако в 2007 году он выехал из квартиры добровольно, забрал свои вещи. А. умерла <дата обезличена>. С указанного времени истец ФИО2 несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. ФИО1 расходы по оплате жилья не несет, место его жительства неизвестно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. В связи с регистрацией ФИО1 в квартире она вынуждена нести дополнительные расходы по найму жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, адвокат Пантюхина Т.А. с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица администрации Вожегодского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что <адрес>.Большая Климовская Вожегодского городского поселения находится в муниципальной собственности Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района <адрес>.

Нанимателем данной квартиры по договору социального найма являлась А. В качестве членов её семьи в квартире зарегистрированы её дочь ФИО2 и сын ФИО1

А. умерла <дата обезличена>.

<дата обезличена> администрация Вожегодского городского поселения заключила договор социального найма указанного жилого помещения с ФИО2

ФИО2 с момента смерти матери несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ФИО1 членом её семьи не является.

Из показаний свидетеля А. следует, что его брат ФИО1 выехал из квартиры в 2007 году в <адрес>, забрал все свои вещи, более четырнадцати лет в квартире не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется, препятствия в пользовании квартирой ему никто не чинил.

Тем самым ФИО1 отказался от права на проживание в квартире и права пользования данным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание ФИО1 в квартире носит вынужденный характер, доказательств чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Регистрация ФИО1 в указанном жилом помещении мешает реализации жилищных прав проживающих в нем граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Большая Климовская, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: - Хватова Ю.Б.