Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-96/2024

Дело № 2-96/2024

Поступило 23 января 2024 года

УИД 54RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 820 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 11 395 рублей 32 копейки

- просроченный основной долг – 210 425 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 рублей 21 копейка.

В обоснование иска истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в размере 214 132 рубля 76 копеек на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 221 820 рублей 64 копейки.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным истца, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3 она обращалась к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области с заявлением о принятии наследства, впоследствии получила свидетельство о принятии наследства, с исковыми требованиями согласна.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан кредит в размере 214 132 рубля 76 копеек на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 221 820 рублей 64 копейки.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 221 820 рублей 64 копейки.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступало заявление о принятии наследства по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступало заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону после умершего отца, ФИО3 в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследства по закону в пользу матери, ФИО1

ФИО3 наследство после смерти ФИО3 не принимал, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 483 793 рубля 56 копеек. Кроме того, на имя ФИО3 открыты счета, на которых имеются денежные средства.

Суд считает стоимость наследственного имущества достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а исковые требования к ответчикам – ФИО2 и ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о расторжении договора, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении оплаты по кредиту, требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению. Кроме этого, суд учитывает, что истцом было направлено уведомление на имя ответчиков с требованием о расторжении кредитного договора в досудебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 820 (двести двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 11 395 (одиннадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 32 копейки;

- просроченный основной долг – 210 425 (двести десять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 чу - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.