Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года. г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2019 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2019 года представитель Акционерного общества МС Банк Рус (Далее – АО МС Банк Рус-Кредитор- Истец) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (Далее – Заемщик- Ответчик), которым просит:

Расторгнуть Кредитный договор №№ от 27 ноября 2017 года, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность в размере 755 450,79 рублей по Кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, а именно сумму неоплаченного кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени, рассчитанные за просроченные проценты по кредиту за период 27.09.2018 - 21.05.2019 года, из которых: - сумма штрафа за не представленные ПТС/КАСКО - 0 рублей; сумма просроченных процентов - 7 518,34 рублей; сумма просроченного кредита – 736 401,37 рублей; сумма пеней за просроченные проценты - 2 188,59 рублей; сумма пеней за просроченный кредит – 9 342,49 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT TRAFIC (Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС серии №, цвет белый, мощность двигателя 116 л.с., являющийся предметом залога по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 650 000 рублей;

Передать автомобиль марки RENAULT TRAFIC (Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер № ПТС серии №, цвет белый, мощность двигателя 116 л.с., на ответственное хранение АО МС Банк Рус;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 754, 51 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей.

В иске указано, что 27 ноября 2017 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита, заключен Договор потребительского автокредита № в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 811 814 рублей 44 копейки на срок 60 месяцев до 28 ноября 2022 года, под процентную ставку 18,9 годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства- автомобиля RENAULT TRAFIC (Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии №, цвет белый, мощность двигателя 116 л.с. (Далее - Транспортное средство). 28 ноября 2017 года Кредитор зарегистрировал право Залога на Транспортное средство, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палате. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме сумму кредита на банковский счет ответчика. Ответчик с 27 сентября 2018 года не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению Кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, не предоставил оригинал ПТС залогового транспортного средства, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства скрывает, не обеспечивает имущественное страхование автомобиля, не заключил Полис КАСКО и не предоставил копию дополнений к Полису КАСКО. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 27 ноября 2017 года у Ответчика образовалась просроченная задолженность по сумме кредита, а также по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 27.09.2018 г. по 21.05.2019 г. произведено начисление пеней за просроченный кредит, а так же с 24.09.2018 г. по 21.05.2019 г. произведено начисление пеней за просроченные проценты, таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 755 450, 79 рублей.

Определением Мирнинского районного суда от 27 сентября 2019 года по ходатайству представителя истца об обеспечении иска, на транспортное средство –автомобиль RENAULT TRAFIC (Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС серии №, цвет белый, мощность двигателя 116 л.с. наложен арест (л.д. 168-169).

Представитель истца ФИО2(доверенность от 06 сентября 2019 года л.д. 21) просит рассмотреть исковое заявление без его участия и направить копию решения по указанному адресу (л.д. 15-16).

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой (л.д. 196), также копия иска, повестка на судебное заседание, назначенное на 29 октября 2019 года была вручена ему лично 22 октября 2019 года (л.д. 191), однако, в указанное время ответчик не явился, кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения телеграммой, согласно отчетам телеграфных уведомлений «адресат по указанному адресу не проживает», «адресат по извещению не явился» (л.д. 180, 186,197).

Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен телефонограммой, а также путем направлений по известному месту жительства (регистрации) телеграмм, сам лично получил на руки копию иска и судебную повестку.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, ответчик неоднократно телефонограммой уведомлялся о месте и времени судебного заседания. В этой связи, суд полагает, что неявка ответчика в судебное заседание, допущена по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, статья 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года между АО МС Банк Рус и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского автокредита № и договор залога Автомобиля № согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 811 814 рублей 44 копеек, сроком на 60 месяцев (до 28 ноября 2022 года.) и процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 18.9 % годовых. Кредит предоставлен целевым назначением для оплаты части стоимости транспортного средства автомобиля марки RENAULT TRAFIC 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ в ООО «ВАН ГРУПП» в размере 710 500 рублей 00 копеек, а также оплату страховой премии в размере 101 314 рублей, 44 копейки (л.д.26-29).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 (Залогодатель) передает в залог в пользу Кредитора автомобиль марки RENAULT TRAFIC 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ стоимостью 1000 000 рублей, который будет приобретен Залогодателем по договору купли-продажи № у ООО «ВАН ГРУПП» для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору изложенным в Кредитном договоре, в том числе:

-выплата Кредитору полной суммы Задолженности по Кредиту;

-возмещение издержек по взысканию задолженности по Кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему договору;

-возмещение необходимых расходов Залогодателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль (л.д.27).

27 ноября 2017 года между ООО «ВАН ГРУПП» (Продавец) и ФИО1(Покупатель) заключен договор купли – продажи № МС 025 на транспортное средство RENAULT TRAFIC 2011 года выпуска, идентификационный номер (№ ПТС серии № цена автомобиля по настоящему Договору составляет 1000 000 рублей, первоначальный взнос в сумме 289 500 рублей, Покупатель оплачивает Продавцу наличными денежными средствами, а стоимость автомобиля в сумме 710 500 рублей Покупатель оплачивает Продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО «МС Банк Рус» через Комиссионера (л.д. 49).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года следует, что по состоянию на 25 мая 2019 года сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 755 450 рублей 79 копеек, из них: - сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО-0,00 рублей; сумма просроченных процентов- 7 518,34 рублей; сумма просроченного кредита-736 401,37 рублей; сумма пеней за просроченных проценты -2 188,59 рублей; сумма пеней за просроченный кредит – 9 342,49 рублей, срок просроченной задолженности (в календарных днях) составляет 242 дня, в период с 27 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года (л.д.56-60).

Согласно Отчету по оценке рыночной стоимости объекта, произведенной оценщиками ООО «Три А Бизнес» г. Москвы, рыночная стоимость транспортного средства –автомобиля марки RENAULT TRAFIC 2011 года выпуска, идентификационный номер № составляет 650 000 рублей (л.д. 71-112).

В суд представлена распечатка с сайта Федеральной нотариальной палаты информации о Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества №, в котором указано, что движимое имущество, переданное в залог транспортное средство RENAULT TRAFIC № находится в залоге, дата регистрации 28 ноября 2017 года, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО МС Банк Рус (л.д. 115).

В соответствии с положениями статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в законную силу с 01 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

28 ноября 2017 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статья 334 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского автокредита и договор залога на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT TRAFIC 2011 года выпуска, идентификационный номер № Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы кредита вместе с причитающимися процентами по договору заемщиком не исполнено, данное обстоятельство очевидно, свидетельствует о том, что ответчиком кредит не был возвращен в срок.

Доводы истца указанные в заявлении подтверждаются изученными материалами дела, ответчик каких - либо возражений или доказательств опровергающих требования истца, предусмотренных положением части 1 статьи 56 ГПК РФ в суд не представил, не заявил.

По указанным выше правовым основаниям и установленных судом обстоятельствах, исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Таким образом, расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16 754 рубля 51 копейка, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27 ноября 2017 года, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность в размере 755 450 рублей 79 копеек по Кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, а именно сумму неоплаченного кредита, проценты за пользование кредитом, а также пени рассчитанные за просроченные проценты по кредиту за период 27.09.2018 - 21.05.2019 года, из которых: - сумма штрафа за не представленные ПТС/КАСКО - 0 рублей; сумма просроченных процентов - 7 518 рублей 34 копеек; сумма просроченного кредита – 736 401 рублей 37 копеек; сумма пеней за просроченные проценты - 2 188 рублей 59 копеек; сумма пеней за просроченный кредит – 9 342 рублей 49 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT TRAFIC(Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС серии № цвет белый, мощность двигателя 116 л.с., являющийся предметом залога по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 650 000 рублей;

Передать автомобиль марки RENAULT TRAFIC (Грузовой фургон), 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии №, цвет белый, мощность двигателя 116 л.с., ответственное хранение АО МС Банк Рус;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 754 рублей 51 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Сортоев