Решение № 2А-537/2018 2А-537/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-537/2018

Дело №2а-537/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 в размере 50206 руб. 00 коп. и пени в размере 124 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги. Административный ответчик является собственником недвижимого имущества: гаражей и иных строений и сооружений, расположенных по адресу: р.<адрес>. В силу ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» обязана уплачивать налог на имущество физических лиц, исчисляемый на основании сведений об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января каждого года. Налоговым периодом является календарный год (ст.55 НК РФ).

Уплата налогов за 2016 год должна производиться в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.

Инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов.

В связи с неуплатой налога в срок налогоплательщику выставлены требования, которые в установленный в них срок до 19.01.2018г. не исполнены. В результате сумма задолженности административного ответчика по налогу на имущество за 2015-2016 составила: недоимка – 50206 руб. 00 коп., пеня – 124 руб. 26 коп.

19.06.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

Административный истец просит взыскать указанные суммы с административного ответчика в доход соответствующих бюджетов.

Указание в просительной части искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 в размере 50206 руб. 00 коп. и пени в размере 124 руб. 26 коп., вместо о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 50206 руб. 00 коп. и пени в размере 124 руб. 26 коп. суд считает опиской.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой, составленной с почтальоном отделения почтовой связи р.п.Тальменка – почта 1 ФИО3, из которой следует, что заказное письмо с судебным извещением он вручил лично ФИО1, поскольку последний всегда находится дома в силу своего преклонного возраста и поэтому всю корреспонденцию получает лично.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы были направлены административным истцом административному ответчику и получены ФИО1 28.09.2018г., что подтверждается приложенными к административному иску документами (л.д.18).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.400, ч.1 ст.401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе жилой дом, квартира, гараж, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ч.1 ст.402 НК РФ).

Согласно данным регистрационного учета за административным ответчиком в 2015-2016 году было зарегистрировано недвижимое имущество: пункт технического обслуживания, кадастровый №; гаражи, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.ч. 1, 2 ст.409 НК РФ).

На основании ч.1 ст.61.5 БК РФ налог на имущество физических лиц, установленный представительным органом сельского поселения, зачисляется в бюджет сельского поселения.

В силу п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее получения налогового уведомления.

При этом, в силу ч.ч. 6, 8 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление №40459119 о расчете налога на имущество физических лиц за 2015-2016г.г. в размере 50206 руб. 00 коп., подлежащего уплате в срок до 01.12.2017 года, что подтверждается списком на отправку заказным писем.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за неуплату причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.ч. 1-5).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016г.г., административным истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование №43610 от 11.12.2017г. об уплате недоимки и пени по налогам в срок до 19.01.2018г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 11.01.2018г.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абз.1 ч.6 ст.69 НК РФ).

Обязанность по уплате недоимки и пени по налогам в срок, указанный в требовании административным ответчиком, не исполнена.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, сумма задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016г.г.: недоимка – 50206 руб. 00 коп., пеня – 124 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, и является обоснованным.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 19.06.2018г. об отмене судебного приказа от 29.05.2018г. о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по налогу на имущество.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности по налогу и пени определены правильно. Срок подачи иска в суд не нарушен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений по размеру недоимки и пени, свой расчет недоимки и пени по налогу ответчик суду не представил. Доказательств исполнения требований инспекции ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст.144 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1709 рублей 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 50206 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере 124 руб. 26 коп. Итого взыскать: 50330 (Пятьдесят тысяч триста тридцать) рублей 26 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1709 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 года.

Судья Л.В.Гусева