Решение № 2-1485/2023 2-1485/2023~М-616/2023 М-616/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1485/2023

Дело 2-1485/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя ответчика Горбик Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 213000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В связи с неисполнением должником обязательств по внесению денежных средств в счет гашения кредита, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «ГНК-Инвест» право требований по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 206651 рубль 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 22276 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг просроченный – 157259 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 26665 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы на оплату государственной пошлины – 5266 рублей 51 копейка.

В судебное заседание истец ООО «ГНК-Инвест» своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, согласно адресной справке отдела адресно справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится, ее место жительства неизвестно, в связи с чем судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – адвокат Горбик Е.П. в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 213000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Ст. 3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

Из пункта 4.2.4 кредитного договора следует, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило ООО «ГНК-Инвест» право требований по указанному кредитному договору, сумма требований составила 238688 рублей 36 копеек, что следует из пункта 650 приложения № к договору уступки прав.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Истец в иске указывает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 206651 рубль 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 22276 рублей 40 копеек, основной долг просроченный – 157259 рублей 09 копеек, неустойка – 26665 рублей 84 копейки – образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что первое неполное внесение денежных средств – вместо 5236 рублей 50 копеек должник внес 992 рубля 75 копеек – произошло ДД.ММ.ГГГГ, при этом позднее должник погасил образовавшуюся в данную дату задолженность. Спорная задолженность образовалась позднее.

Согласно расчету:

Наименование задолженности

Сумма

Период образования

ссудная задолженность

157259,09

ДД.ММ.ГГГГ

проценты за кредит, из которых:

52130,17

срочные на просроченный основной долг

34366,45

ДД.ММ.ГГГГ

просроченный проценты

17763,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

задолженность по неустойке, из которых:

26665,84

на просроченные проценты

9694,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

на просроченную ссудную задолженность

16971,29

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

236055,1

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним, однако в иске истец заявляет иной период

Вместе с тем представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии в частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43).

ООО «ГНК-Инвест» обратились с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 7 месяцев) срок исковой давности не тек, следовательно, срок исковой давности применяется к платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года исковой давности – 4 года 7 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет с учетом применения срока исковой давности:

Наименование задолженности

Сумма

Период образования

ссудная задолженность

157259,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

проценты за кредит, из которых:

52068,54

срочные на просроченный основной долг

34304,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

просроченный проценты

17763,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

задолженность по неустойке, из которых:

25984,21

на просроченные проценты

9694,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

на просроченную ссудную задолженность

16289,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

235311,84

Сумма задолженности, согласно расчету, представленному истцом, с учетом применения срока исковой давности, составляет 235311 рублей 84 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования составляют сумму, меньшую, чем в расчете, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 206651 рубль 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 22276 рублей 40 копеек, основной долг просроченный – 157259 рублей 09 копеек, неустойка – 26665 рублей 84 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

С учетом удовлетворения требований ООО «ГНК-Инвест», согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 5266 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 206651 (двести шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам – 22276 рублей 40 копеек, основной долг просроченный – 157259 рублей 09 копеек, неустойка – 26665 рублей 84 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины – 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья

ФИО1