Решение № 12-2/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-2/2024

66RS0007-01-2024-000062-57

Дело №12-2/2024


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 2 февраля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 20.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ФИО1 20.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях участников ДТП между автомобилями Шкода государственный <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Тойота государственный <данные изъяты> под управлением МурзинаР. на ул. П.Лумумбы, 95 г.Екатеринбурга 20.12.2023 в 12:20 состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, ФИО4 подал на него жалобу, в которой указал о нарушении п. 9.10 и 10.1 ПДД со стороны ФИО2, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении дела отказано, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней; за невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения; за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения; за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия; за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Учитывая, что из представленных материалов не усматривается оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо по иной статье главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по настоящему делу не допущено, оснований для отмены определения не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 20.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: