Решение № 2А-374/2020 2А-374/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-374/2020

Дело № 2а - 374/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Увельского района 02 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 709 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2014 год, 2016 год в сумме 684 рубля 00 копеек, пени по нему в размере 14 рублей 11 копеек, пени по транспортному налогу в размере 09 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц ( ОКТМО 75655433) в размере 0 рублей 59 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц ( ОКТМО 75619154) в размере 01 рубль 19 копеек, пени по транспортному налогу в размере 09 рублей 49 копеек, всего: 709 рублей 38 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять не только соблюдение процедуры взыскания налогов и сборов, но соблюдение налоговым органом установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ сроков для обращения в суд (сроки давности взыскания налогов и пени). Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как собственник транспортных средств, земельного участка, недвижимого имущества, являлась плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

Согласно налоговому требованию № 17750 от 19 февраля 2018 года ФИО1 за 2017 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 396 рублей 00 копеек, пени по нему в размере 08 рублей 16 копеек, земельный налог в размере 684 рубля 00 копеек, пени по нему в размере 14 рублей 11 копеек, указан срок уплаты налога до 09 апреля 2018 года ( л.д.10), согласно налоговому требованию № 15651 от 03 апреля 2019 года ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 100 рублей 00 копеек, пени по нему в размере 03 рубля 13 копеек, указан срок уплаты налога до 07 мая 2018 года ( л.д.8), согласно налоговому требованию № 15654 от 03 апреля 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 663 рубля 00 копеек, пени в размере 03 рубля 27 копеек, указан срок уплаты налога до 07 мая 2018 года ( л.д.9), согласно требованию № 41292 от 20 декабря 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог в размере 2357 рублей 00 копеек, пени в размере 09 рублей 49 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 183 рубля 00 копеек, пени в размере 0 рублей 73 копейки, земельный налог в размере 166 рублей 00 копеек, пени в размере 0 рублей 67 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 294 рубля 00 копеек, пени по нему в размере 01 рубль 19 копеек, указан срок уплаты налога до 10 января 2019 года. В совокупности общая задолженность по четырем требованиям № 17750, № 15651, № 15654, № 41292 составляет 4883 рубля 75 копеек.

Из материалов дела следует, что административный ответчик налог и пени по требованию налогового органа не уплатила.

В Увельский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 02 июня 2020 года ( л.д.2).

В установленный законом срок налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени не обращался.

Таким образом, налоговый орган пропустил сроки для взыскания задолженности по налогам и пени в отношении требований № 17750, № 15651, № 15654, № 41292, так как общая сумма по требованиям превысила 3000 рублей, в суд за взысканием указанных сумм налоговый орган мог обратиться в срок до 10 июля 2019 года ( 10 января 2019 года + 6 месяцев).

Ходатайство административного истца содержит просьбу о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением, без указания причины пропуска срока обращения с заявлением в суд.

Доказательств, пропуска срока обращения в суд по уважительной причине налоговым органом не представлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд, требования к оформлению административного иска данной категории дел.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца.

В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 709 рублей 38 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий судья п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья: