Апелляционное постановление № 22-1189/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 4/1-17/2023

Судья: Замилова Г.Р. Дело № 22-1189/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2023 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного и адвоката об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока наказания 28 октября 2020 года, окончание срока 20 июля 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по УР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2023 года ходатайство осужденного удовлетворено по основаниям в нем указанным.

В апелляционном представлении помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д. выражает несогласие с постановлением суда виду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ссылаясь на положения ч. 1, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», практику Конституционного Суда РФ, полагает, что судом при принятии решения учтены лишь положительные моменты характеристики ФИО1, имеющиеся не снятые и не погашенные взыскания ФИО1, а также отсутствие каких-либо мер действий ФИО1, направленных на их досрочное снятие, судом во внимание не приняты. Считает, что данные факты указывают на нестабильность поведения осужденного и свидетельствуют о невозможности дальнейшего исправления ФИО1 без содержания в местах лишения свободы. Просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 отмечает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, отмене не подлежит. Обращает внимание на то, что к Администрации учреждения о снятии наложенных взысканий можно обратиться лишь спустя три месяца с момента наложения, в данное время вопрос о снятии взысканий находится на рассмотрении. Отмечает, что он работает, занял призовые места в соревнованиях по шахматам и по шашкам, после освобождения обязуется проживать по указанному им адресу, соблюдая все возложенные судом обязанности.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо твердо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному за тяжкое преступление может быть применено после фактического отбытия им не менее половины срока наказания.

Осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 октября 2020 года, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно характеристикам, представленным администрацией исправительного учреждения, основанным на материалах личного дела осужденного, следует, что осуждённый ФИО1 6 июня 2021 года прибыл из ФКУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, где администрацией учреждения характеризовался посредственно, поощрений и взысканий не имел. В настоящее время законные требования администрации учреждения выполняет, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, конфликтные ситуации с сотрудниками администрации учреждения не создаёт, самодисциплинирован, поведение устойчивое, стабильное, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя должные выводы, наказание отбывает в облегченных условиях, принимает участие в жизни отряда и учреждения, состоит в кружке декоративно-прикладного творчества, выполняет разовые поручения начальника отряда, к учёбе относится удовлетворительно, при проведении социально-правовых занятий проявляет умеренную инициативу, трижды награждался за призовые места в спартакиаде.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 имеет 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и два устных выговора от 16 декабря 2022 года за укладку одежды не по образцу.

Кроме того, согласно материалам дела, осужденным по объективным причинам не возмещён причинённый преступлением моральный вред, поскольку потерпевшим исполнительный лист к исполнению не предъявлен, в службу судебных приставов и в бухгалтерию учреждения исполнительный лист с реквизитами для перечисления денежных средств не поступал, у осуждённого отсутствовали необходимые данные получателя.

Согласно медицинской справке ФИО1 получает курс сезонного противорецидивного лечения, к лечению относится добросовестно, эпидемиологическую опасность для окружающих не представляет.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции правильно установил значимые для разрешения дела обстоятельства, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания им наказания. Мотивированный вывод суда о том, что наличие у ФИО1 взысканий в виде устного выговора не может свидетельствовать о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, сделан с учетом характеризующих личность ФИО1 данных и сведений о его поведении. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда. Выводы суда о том, что ФИО1 встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются обоснованными.

Мнение прокурора и администрации колонии при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, принятое судом во внимание, решающим критерием для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания являться не может.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность решения об условно-досрочном освобождении осужденного, в апелляционном представлении не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного вопроса обстоятельства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2023 года об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, доводы апелляционного представления помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: