Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018 ~ М-2184/2017 М-2184/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-399/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 г.г в размере 1158,83 руб. и пени за период с 02.11.2012 по 29.10.2015 в размере 173,61 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За ответчиком числится задолженность по этому виду налога за 2011-2014 г.г. в сумме 1158,83 руб. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законодательством срок, ответчику на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени в размере 173,61 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 293 руб. и пени в размере 64,25 руб. за период с 01.01.2015 по 29.10.2015, дополнительно указав, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015 списана на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, за ответчиком сохраняется задолженность по требованию № 87960 от 29.10.2015.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 с иском не согласились, ссылаясь на Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ, полагают налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки за 2014 год и пени, начисленным на недоимку.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, материалы судебного приказа № 2а-1564/2017, судья приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 НК РФ – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению №663357 от 24.03.2015 налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 293 руб. сроком уплаты до 01.10.2015.

Требования Инспекции в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем ответчику начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику по адресу проживания направлялось требование № 87960 от 29.10.2015 об уплате в срок до 25.01.2016 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 293 руб., пени по транспортному налогу в размере 68,11 руб.

По информации истца за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 293 руб. и пени в размере 64,25 руб., начисленных за период с 01.01.2015 по 29.10.2015.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, а также пени, начисленной на указанную недоимку, у суда не имеется.

С учетом изложенного административный иск ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И.Андреюшков