Определение № 7А-20/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 7А-20/2026

Судья Полтинникова М.А. Дело № 7а-20/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Тайгапрофиль» – адвоката СМА на определение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 6 октября 2025 года ООО «Тайгапрофиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защитник ООО «Тайгапрофиль» – адвокат СМА обратилась с жалобой на указанное постановление в Первомайский районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

На данное определение защитником СМА подана жалоба в Новосибирский областной суд.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу и соответствии ее требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В связи с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

В соответствии с положениями пунктов 7, 8 указанного постановления, поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции. Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Разъяснено, что определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принятое по делу в отношении ООО «Тайгапрофиль» определение о возврате жалобы подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем жалоба на него подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника ООО «Тайгапрофиль» – адвоката СМА на определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2025 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Первомайский районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева