Решение № 2-3624/2021 2-3624/2021~М-3224/2021 М-3224/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3624/2021

Дело №2-3624/2021

№55RS0002-01-2021-005259-90


Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

14 июля 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что 23.01.2020г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1257314 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов с 1 по 12 месяц в размере 8,5% годовых, с 13 месяца – 11,4% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1232786,70 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 24.08.2020г. по 15.04.2021г. в размере 1232786,70 руб., в том числе: 1128598,12 руб. – сумма основного долга, 87510,21 руб. – проценты, 16678,37 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2020г. по 15.04.2021г в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14364 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.7/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, был извещен заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020г. ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов, графике платежей кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 1257314 рублей путем зачисления суммы кредита на счет /л.д.31 оборот-33/.

Банк на основании заявления от 22.01.2020г., Условиях и Графике платежей открыл ФИО1 счёт №, тем самым, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Согласно выписке по счету, Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1257314 рублей /л.д.11-23/.

Кредитным договором № от 23.01.2020г. предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 1257314 руб., срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка с 1 по 12 месяц – 8,5% годовых, с 13 месяца – 11,4% годовых; размер первого ежемесячного платежа – 25796 руб., размер ежемесячного платежа /со 2 по 12 месяц/ - 25796 руб., размер ежемесячного платежа /с 13 месяца/ - 27266 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 26148,08 руб. /л.д.34-36/.

В соответствии с заявлением ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки условий предоставления потребительских кредитов и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

По правилам, установленным разделом 9 Условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязан погашать задолженность и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору. Обеспечивать внесение на текущий счет и (или) СКС суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа.

Как видно из выписки по счету, ФИО1 не предпринимал меры по погашению образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1205800 руб., выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 14.04.2021г. /л.д.58,59/.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленному расчету, она составляет 1128598,12 руб. – сумма основного долга, 87510,21 руб. – проценты /л.д.9-10/.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16678,37 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части ст.333 ГК РФ речь идёт не оправе суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам и длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентов до 10000 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора.

Приведённый истцом расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1226108,33 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, возврат госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит в размере 14364 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020г. за период с 24.08.2020г. по 15.04.2021г. в размере 1226108 /один миллион двести двадцать шесть тысяч сто восемь/ рублей 33 коп., возврат государственной пошлины – 14364 /четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре/ рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-005259-90

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________