Постановление № 1-523/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-523/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 05 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении РАЙЛЯНА ГЕОРГЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении № года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являющийся водителем автомобиля такси марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>. № по <адрес> обнаружил ранее оставленный пассажиром такси – потерпевшим Потерпевший №1 на заднем сидение, вышеуказанного автомобиля около <адрес> по ул. <адрес> мобильный телефон марки «Honor 10» (Онор 10) в корпусе синего цвета в комплекте с чехлом прозрачного цвета, после чего, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон в комплекте с прозрачным чехлом, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последнего. После этого, ФИО6 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО6 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования данных за психическое расстройство нет, наркологического заболевания не выявлено, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО6 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета и в прозрачном чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 10» в корпусе синего цвета и в прозрачном чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.