Решение № 2-1270/2018 2-1271/2018 2-1273/2018 2-1273/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Гр.дело №2-1270/18г.

(+ №2-1271/18г. и №2-1273/18г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (дело №г), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 20,3% годовых на срок 48 месяцев, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, предполагаемым наследником к его имуществу, по мнению истца, является супруга – ФИО3, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 268 004 руб. 56 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 194 474 руб. 07 коп., по процентам в размере 74 520 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 889 руб. 95 коп.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (дело №г), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 руб. под 21,05% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, предполагаемым наследником к его имуществу, по мнению истца, является супруга – ФИО3, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125 220 руб. 18 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 90 228 руб. 55 коп., по процентам в размере 34 991 руб. 63 коп., а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 704 руб. 40 коп.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (дело №г), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 22,15% годовых на срок 48 месяцев, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, предполагаемым наследником к его имуществу, по мнению истца, является супруга – ФИО3, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 920 руб. 30 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу в размере 110 026 руб. 24 коп., по процентам в размере 45 894 руб. 06 коп., а также взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 318 руб. 41 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения, как предъявленные к одному ответчику, с присвоением объединенному делу номера 2-1270/18г.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исков.

Ответчица, ФИО3, в судебном заседании иски не признала.

Суд считает, иски не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчицы и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого первый предоставил второму кредит в сумме 200 000 руб. под 20,3% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого первый предоставил второму кредит в сумме 92 000 руб. под 21,05% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого первый предоставил второму кредит в сумме 120 000 руб. под 22,15% годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследниками к имуществу ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, в том числе ввиду отказа от наследства супруги и родителей умершего, являются несовершеннолетние дети умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела.

По расчетам истца задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 268 004 руб. 56 коп. (из них: по основному долгу – 194 474 руб. 07 коп., по процентам – 74 520 руб. 49 коп.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 125 220 руб. 18 коп. (из них: по основному долгу – 90 228 руб. 55 коп., по процентам – 34 991 руб. 63 коп.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 155 920 руб. 30 коп. (из них: по основному долгу – 110 026 руб. 24 коп., по процентам – 45 894 руб. 06 коп.).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Сбербанк и ФИО5 правоотношений по кредитным договорам.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Между тем, ФИО3 не является принявшим наследство после смерти ФИО5 наследником, в связи с чем, не может нести ответственность по долгам умершего.

При таких обстоятельствах, когда избранный истцом ответчик не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, а на предложения суда уточнить заявленные требования с учетом имеющихся в деле материалов наследственного дела истец не отреагировал, принимая во внимание обязанность суда разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, суд приходит к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, в связи с чем, в удовлетворении исков ПАО Сбербанк к ФИО3 надлежит отказать.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам заемщика-должника и вправе обратиться в суд с иском к надлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исков о взыскании с ФИО3 задолженности по: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 268 004 руб. 56 коп. (из них: по основному долгу – 194 474 руб. 07 коп., по процентам – 74 520 руб. 49 коп.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125 220 руб. 18 коп. (из них: по основному долгу – 90 228 руб. 55 коп., по процентам – 34 991 руб. 63 коп.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 155 920 руб. 30 коп. (из них: по основному долгу – 110 026 руб. 24 коп., по процентам – 45 894 руб. 06 коп.), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов