Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-708/2024

Дело № 2-708/2024

54RS0008-01-2024-000333-73

Поступило в суд 05.02.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИР ЭНД БИР» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИР ЭНД БИР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 760,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «БИР ЭНД БИР» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает фасованное пиво, фасованные напитки. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «БИР ЭНД БИР» взыскана задолженность по основному обязательству в сумме 16 234 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 204 руб. ФИО1 до настоящего момента решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, основное обязательство не оплатил, ввиду чего подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от стоимости неоплаченной продукции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «БИР ЭНД БИР» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИР ЭНД БИР» (поставщик) в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по которому Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает фасованное пиво на условиях настоящего договора по ценам, предусмотренным прейскурантом продавца (л.д.18-21).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что продукция поставляется партиями. Количество и ассортимент каждой партии согласовывается сторонами в предварительном заказе.

Согласно пункту 3.1 договора поставки, цена продукции определяется прейскурантом Продавца. Покупатель оплачивает поставляемую Продукцию в течение 7 календарных дней с даты поставки заказа и подписании сторонами накладной (п.3.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик имеет право взыскать неустойку в размере 1% от стоимости оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, а Покупатель обязуется оплатить данную неустойку в течение двух дней с даты получения письменного требования Поставщика об оплате неустойки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «БИР ЭНД БИР» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 234 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 204 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 534 руб. (л.д.15).

Как указывает истец, ФИО1 до настоящего момента решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, основное обязательство не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИР ЭНД БИР» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить неустойку в течение 10 календарных дней (л.д.25-26), которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от стоимости оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 760,50 рублей (16234*1%*325дн.)(расчет на л.д.4).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным. Ответчик свой расчет не представил, как и не представил доказательств погашения перед истцом задолженности.

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки из расчета 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 760,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИР ЭНД БИР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «БИР ЭНД БИР» (ИНН <***>) неустойку в размере 52 760,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко