Решение № 2А-2243/2018 2А-2243/2018~М-2546/2018 М-2546/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-2243/2018

Дело № 2А-2243/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.07.2018 г. № 604,

административного ответчика - поднадзорного ФИО2,

а также:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

19 ноября 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности - начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе ФИО3 о продлении поднадзорному ФИО2 административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка. В связи с этим административный истец просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить административные ограничения запретом выезда за пределы Пензенской области, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запретом пребывания в развлекательных центрах, барах, клубах, ресторанах и мест связанных с распитием спиртных напитков, а также увеличением количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор может быть продлён судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 28.09.2017 г. был осуждён по ст.319 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осуждённого. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 31.01.2018 г. на основании ч.4 ст.50 УК РФ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с учётом отбытых 8 дней заменена 2 месяцами 4 днями лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания 3 апреля 2018 года.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает 03 апреля 2021 г.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.08.2018 г., вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

На учёт в орган внутренних дел ФИО2 был поставлен 21.08.2018 г.

Срок административного надзора истекает 20.08.2019 г.

Однако, как следует из представленных материалов, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение года 2 раза был привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 27.08.2018 г. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 12.10.2018 г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления должностного лица и судьи Первомайского районного суда г.Пензы о привлечении ФИО2 к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристики старшего УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении Боярова срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г.Пензы от 9 августа 2018 года.

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 года, на 6 (шесть) месяцев, а именно с 21 августа 2019 года до 20 февраля 2020 года включительно.

В период административного надзора установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.Ю. Агуреева