Постановление № 1-472/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Павловой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Маймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 22 час. и 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у подъезда № дома ...., увидев на асфальте сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х», принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в период времени между 22 час. и 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № дома ...., взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х» стоимостью 8 500 руб. в силиконовом чехле стоимостью 200 руб., с картой памяти «SD», объемом 16 ГБ стоимостью 500 руб., защитным стеклом стоимостью 250 руб., сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности.

С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 450 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из – под сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4Х», гарантийный талон, кассовый чек, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х»в силиконовом чехле, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова