Решение № 2А-1069/2019 2А-1069/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1069/2019

По делу (номер обезличен)а-1069/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю.,

при секретаре – Жамалетдиновой Г.Т.,

с участием представителя административного истца - ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика- ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц в сумме 26086,00 руб.

Свои исковые требования мотивируют следующим.

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ (номер обезличен)а-2915/2018 о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу. (дата обезличена) мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, также было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у неё в собственности находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью 65,50 кв.м., дата регистрации права (дата обезличена),

- жилой дом, площадью 110,20 кв.м., КН (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), дата регистрации права – (дата обезличена).

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты (дата обезличена) в сумме 34782,00 руб., с учетом переплаты 8696,00 руб., сумма недоимки составила 26086 руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительными органами муниципальных организаций.

Неуплата налогоплательщиком указанного налога, послужила основанием для направления налоговым органом Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, за налогоплательщиком числится задолженность по налогу, обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ, по уплате налогов, налогоплательщик не выполнил и тем самым нарушил нормы налогового законодательства. До настоящего времени ответчиком вышеуказанные суммы в бюджет не внесены.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивал, согласно доводов административного иска.

Административный ответчик, его представитель выразили в судебном заседании несогласие с административным иском, согласно доводов письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Порядок исчисления и уплаты налогов определен главой 31 Налогового кодекса РФ, а также иными нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Соответственно, налоговые органы являются пользователями поступающей из регистрирующих органов информации о зарегистрированных объектах налогообложения и их правообладателях и не могут самостоятельно вносить изменения в регистрационные данные.

Главой 32 НК РФ закреплено взыскание налога на имущество с физических лиц, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в соответствии со ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 098.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым Налоговый кодекс РФ дополняется новой главой «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты утрачивает силу Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

На основании п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» до 01 января 2015 года налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Исходя из положений п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» до 01 января 2015 года уплата налога производилась не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных организаций.

Положениями п. 1 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В пункте 4 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующим способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ (номер обезличен)а-2915/2018 о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, пени по земельному налогу.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, также было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у неё в собственности находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью 65,50 кв.м., дата регистрации права (дата обезличена),

- жилой дом, площадью 110,20 кв.м., КН (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), дата регистрации права – (дата обезличена).

ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты (дата обезличена) в сумме 34782,00 руб., с учетом переплаты 8696,00 руб., сумма недоимки составила 26086 руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

Неуплата налогоплательщиком указанного налога, послужила основанием для направления налоговым органом Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 23 НК РФ, по уплате налогов, налогоплательщик не выполнил и тем самым нарушил нормы налогового законодательства.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма в бюджет не внесена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу положений действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган имеет право на обращение с административным иском в суд в порядке искового производства в порядке, установленном главой 23 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанное заявление подано в суд без нарушения установленного законом срока.

Налоговый орган в данном случае своевременно в установленный законом срок обращался к вышеназванному мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В материалах дела имеются доказательства отправки в адрес административного ответчика налоговых уведомлений о задолженности по налогам.

Также, как указано выше, налоговый орган своевременно обратился с административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры ко взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административного искового заявления не пропущен, как и не пропущен срок на первоначальное обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Налогоплательщиком требования налогового органа до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного в деле нет. Административный ответчик указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436 –ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленную на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признаны безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями п.п. 1,3 ст. 363, п.п. 1, 4 ст. 397, п.п. 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налогоплательщиком- физическим лицом в году, следующим за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении. Соответственно, уплата указанных налогов за 2014 год производится налогоплательщиком – физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, то есть после 01 января 2015 года.

Следовательно, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика- физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) только за налоговые периоды, предшествующие 2014 году по указанным налогам, поскольку обязанность уплатить указанные налоги за 2014 год возникает у налогоплательщика- физического лица только в 21015 году.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ распространяются на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до (дата обезличена), в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика – физического лица.

Соответственно, с административного ответчика подлежит взысканию налог согласно представленному административным истцом расчету и согласно требований административного иска, поскольку оснований для признания налога безнадежным к взысканию, в данном случае не имеется.

В судебном заседании ФИО2, выражая несогласие с заявленным иском, в своем отзыве и дополнениях к нему указала на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит оплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается на основании уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ). В адрес административного ответчика поступило налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором было указано о начислении налога в числе другого имущества на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), в сумме 8696 руб. Исчисленный налог был уплачен ответчиком в полном объеме (дата обезличена) Данный факт подтверждает административный истец в своем иске. Таким образом, ответчик исполнил свои обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленные законом сроки и в соответствии с налоговым уведомлением. Однако в следующем, 2018 году, в адрес ответчика поступило новое уведомление с начисленным налогом за 2016 год в отношении того же имущества, но уже в сумме 34782 руб., что за вычетом уже уплаченной суммы и составило 26086,00 руб., которые истец считает недоимкой и требует взыскать по настоящему делу. В связи с чем и на основании какого закона произведено доначисление налога по истечении установленного законом срока (задним числом) неизвестно. Истец не указал оснований своих требований и в административном исковом заявлении, чем нарушил процессуальные нормы (пп. 2,3 п. 1 ст. 287 КАС РФ). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ налоги не могут быть установлены произвольно. В связи с изложенным считает, что доначисление налога произведено без оснований и нарушает права и законные инетерсы налогоплательщика. Согласно ч. 1 ст. 287 НК РФ в администартивном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж и её расчёт. В настоящем иске из перечисленного имеется только расчет суммы. При этом на стр. 2 заявления есть ссылка на разные объекты налогообложения, у которых разные законные основания, ставки, и, соответственно, расчет суммы. Однако административный истец не конкретизирует вид обязательного платежа, что не только нарушает требования процессуальных норм, но и лишает административный иск предмета. Предметом в данном случае выступают абстрактные деньги. Здесь же административный истец ссылается на закон, как на основание требований, а именно закон о налогах на имущество физических лиц, который утратил силу в связи с принятием ФЗ от 04.10.2014 г. № 284-ФЗ. Таким образом, основания исковых требований также отсутствуют. Истец указывает, что в соответствии со ст. 85 НК РФ в налоговый орган поступили сведения об изменении налоговой ставки 19.04.2018 г. Однако к данному времени налог на имущество был уже уплачен. Таким образом, новое уведомление являлось перерасчетом ранее исчисленных налогов. Законом предусмотрено (п.2.1 ст. 52 НК РФ), что такой перерасчет не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм налога. В самом тексте второго спорного уведомления нет указаний на перерасчет, а в иске оно представлено как уведомление о недоимке. Но откуда могла взяться недоимка в 2018 году за 2016 год, если на 01 января 2017 года сумма налога была уплачена полностью. Недоимка не могла возникнуть, если налог в спорной сумме не был исчислен, да и не мог быть согласно закону. В исковом заявлении указано, что спорное уведомление от 20.02.2018 г. о доначислении налога за истекший период свидетельствует о наличии недоимки, что не соответствует действительности. Кроме того, непонятно, как могли сведения в налоговый орган поступить 19.04.2018 г., в то время как спорное уведомление пришло в адрес ответчика ранее и датировано 20.02.2018 г. Данное обстоятельство свидетельствует о нестыковках и противоречиях в позиции истца. Недоимкой заявленная истцом сумма могла бы считаться, только если бы она была указана в первом уведомлении. Все, что начислено после истечения срока, является перерасчетом. Перерасчет может быть связан с ошибкой в первоначальном расчете, либо ошибочными сведениями, предоставленными другими органами, либо другими нарушениями во внутри- и межведомственном взаимодействии, что не может являться ответственностью налогоплательщика.

Между тем, суд не может принять во внимание указанные доводы административного ответчика по следующим основаниям.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц определен главой 32 НК РФ, а также иными нормативно- правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительными органами муниципальных организаций.

Согласно п.1,2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому виду налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно перечню, определяемого в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, в этот перечень в силу п.п. 1,2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ включаются нежилые помещения, предназначенные по кадастровым паспортам или документам технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает для размещения офисов, торговых объектов, объектов питания и бытового обслуживания либо фактически используемые в качестве таковых.

Объект налогообложения (иные строения, помещения и сооружения) с КН (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с пп. 1,2 п. 1, п. 7 ст. 378.2 Кодекса (дата обезличена) включен уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (Приказ Министерства государственного имуществе и земельных ресурсов (адрес обезличен) «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определется как кадастровая стоимость на 2016 г.» (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Налоговые органы являются пользователями поступающей из регистрирующих органов информации о зарегистрированных объектах налогообложения и их правообладателях и не могут самостоятельно вносить изменения в регистрационные данные.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 85 НК РФ налоговый орган является пользователем информации, поступающей из регистрирующих органов, а также на основании ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, в соответствии с п. 85 НК РФ в налоговый орган 19.04.2018 г. поступили сведения об изменении налоговой ставки, в связи с чем налог на имущество физических лиц за 2016 год за данный объект ФИО2 был доначислен в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 406 НК РФ по налоговой ставке 2 % в сумме 34 782 руб. правомерно.

С учетом переплаты в сумме 8696,00 руб., сумма недоимки в рамках данного налогового уведомления составила 26086,00 руб.

Таким образом, налог на имущество физических за 2016 год за объект (иное строение, помещение и сооружение) с КН 52:25: 0010332:147 исчислен в соответствии с пп.2 п.2 ст.406 НК РФ по налоговой ставке 2% правомерно.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» действие положений пунктов 3 и 4 статьи 403, абзацев второго и пятого подпункта 1 пункта 2 статьи 406, подпунктов 1 и 2 пункта 4 и пункта 5 статьи 407, абзаца двенадцатого пункта 8 и пункта 8.1 статьи 408 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, связанные с исчислением налога на имущество физических лиц с 1 января 2017 года.

Таким образом, приведенные выше доводы административного ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на субъективном толковании административным ответчиком действующего законодательства

Оценивая исследованные доказательства по делу в своей совокупности и их взаимосвязи, суд при установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика указанной выше налоговой задолженности, подлежит удовлетворению.

Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 982,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) налог на имущество физических лиц в сумме 26086 (двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в местный бюджет государственную пошлину в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Е.Ю.Кравченко