Постановление № 5-123/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 5-123/17 13 февраля 2017 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Махленковой Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; ФИО1 11.02.2017 г. в 12 час. 00 мин., находясь в помещении иные данные», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение товара, а именно кассет д/бр «GILLETTE Fusion сменные 8 шт.» в количестве 1 шт., общей стоимостью 1318,29 рубля, тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб иные данные на сумму 1318 рублей 29 коп. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего иные данные на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Как следует из признательных объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО7., ФИО8 идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость кассет д/бр «GILLETTE Fusion сменные 8 шт.» в количестве 1 шт. составляет 1318,29 рубля; письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3954 (трех тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей 87 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин Получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001) ИНН получателя 6455014992 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40101810300000010010 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК банка 046311001 КБК 18811690040046000140 Идентификатор 18880064170009647193 Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-123/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |