Определение № 2-653/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-653/2017

дело № 2-653/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 мая 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2

по ордеру №17С 000431 от 21 марта 2017 года,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6, интересы которой представляет законный представитель ФИО7 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла и кухни путем передачи ключей от установленного замка в общий коридор,

установил:

ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО6 за которую действует законный представитель ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла и кухни путем передачи ключей от установленного замка в общий коридор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что его доверительница полностью отказывается от заявленных ею исковых требований к ответчикам и просит прекратить производство по делу и предоставил суду письменное заявление от его доверительницы.

От законного представителя несовершеннолетней истицы - ФИО7 в суд тоже поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований к ответчикам.

Ходатайства истцов о полном отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу составлены в письменном виде и удостоверены подписями истца ФИО1 и законного представителя ФИО7.

Ответчик ФИО8 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась об отложении заседания не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО9, привлеченный к участию в деле на стороне истцов, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился об отложении заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Судом представителю истца разъяснены требования ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд с иском к том же ответчикам, о том же предмете по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных им требований. Согласно требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истцов от заявленных требований к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла и кухни путем передачи ключей от установленного замка в общий коридор, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истцов ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней истицы ФИО6 - ФИО7 от заявленных требований к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла и кухни путем передачи ключей от установленного замка в общий коридор.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6, интересы которой представляет законный представитель ФИО7 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла и кухни путем передачи ключей от установленного замка в общий коридор, - прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.О. Рязанцев