Решение № 2-41/2018 2-41/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-41/2018

Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В., Б.Э.В. к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:


ФИО1, ФИО2, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В., Б.Э.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В. Б.Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, Пак Э.М., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, по адресу, указанному в исковом заявлении, зарегистрированы, но не проживают.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 - адвокат Овод Л.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В. Б.Э.В. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1, ФИО2, действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В.., Б.Э.В.., представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 - адвоката Овод Л.В., свидетеля Л.В.В. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В. Б.Э.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Свидетель Л.В.В.. суду пояснил, что он проживает с истцами ФИО1 ФИО2 и их несовершеннолетними детьми по соседству, хорошо их знает. Ему известно, что с момента приобретения жилой квартиры ФИО1, ФИО2 ответчиков в данной квартире никогда не видел. Проживают ФИО1 и ФИО2 своей семьей с двумя несовершеннолетними детьми по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность с условиями такого соглашения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Гражданин, который пользуется жилым помещением собственника, может быть выселен по требованию последнего в двух случаях:

если право пользования этим помещением прекращено;

если гражданин нарушает правила пользования жилым помещением.

Выселение возможно как в добровольном порядке, так и по решению суда.

Право пользования жилым помещением собственника прекращается: в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (прекращение семейных отношений, переход права собственности на жилое помещение, истечение срока по завещательному отказу и др.) или иными федеральными законами; в силу договора или иного соглашения, в силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области истцам принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была приобретена истцами в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9, которые обязались сняться с регистрационного учета сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время местонахождение ответчиков ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 неизвестно. Факт отсутствия ответчиков подтверждается справкой Главы администрации МО «Село Копановка» Енотаевского района Астраханской области ФИО11 и рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Енотаевскому району капитана полиции И.В.З.

С момента приобретения жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 в домовладении не проживают, не вносят плату за жилое помещение, не уплачивают налоги, коммунальные услуги, не осуществляют ремонт домовладения, личных вещей ответчиков в данном домовладении не имеется, ответчики в спорное помещение никогда не вселялись, никаких требований к истцам по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, каких-либо обязательств по обеспечению ответчиков жильем или договорных отношений не имеется.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующий за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В.., Б.Э.В. и ответчики ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 в родственных отношениях не состоят.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 не желают, их местонахождение истцам неизвестно.

Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, кроме того из-за регистрации ответчиков по данному адресу истцы лишены возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Соглашения, по поводу пользования, принадлежащей ФИО1, ФИО2, действующему за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В.., Б.Э.В. жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчиками ФИО3, ФИО4, Пак Э.Б., ФИО6, Пак И.Э., ФИО10, ФИО9 не заключалось.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Б.А.В., Б.Э.В. к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.В. Судакова



Суд:

Енотаевский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Судакова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ