Решение № 2-2421/2021 2-2421/2021~М-1963/2021 М-1963/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2421/2021

Дело № 2-2421/2021

04RS0007-01-2021-003953-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Систем Финанс» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Система Финанс» обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ООО «Система Финанс» сумму задолженности по займу в размере 209332,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу 50000 руб, проценты за пользование займом 149682,19 руб., пени от суммы невыполненных обязательств 9650 руб., а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 5293,32 руб, а всего взыскать 214625,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Система Финанс" и ФИО3 ФИО9 был заключен договор займа № ... "Надёжный" (далее - договор) на сумму 59000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В связи с выходом из реестра микрофинансовых организаций Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СИСТЕМА ФИНАНС" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ФИНАНС" без реорганизации юридического лица с 20 июня 2019 года. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от 24.08.2018 г. Однако до настоящего времени должником не исполнено обязательство по договору займа в полном объеме перед выскателем. Согласно п. 2 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее 08.02.2019г.В соответствии с п. 4 договора за пользование займом начисляются 0.75 % (ноль целых семьдесят пять сотых %) в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Сумма возврата по договору займа № ... за период с 24.08.2018 по 08.02.2019, включительно, составила 113000 руб. (Сто тринадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе: 50000 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 63000 руб. - проценты за пользование займом. По истечении срока, установленного п. 2 договора, в соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.05 % (ноль целых пять сотых %) в день от суммы невыполненных обязательств. Во исполнение обязательства по договору займа ответчик не вносил денежные средства. По истечении срока для добровольного возврата займа, ответчиком не были приняты меры для полного или частичного возврата займа. С 08.09.2018 года и по настоящее время, в соответствии с п. 12 сговора, Должнику за пользование займом начисляется неустойка в виде пени в размере 0.05 % (ноль 1ыых пять сотых %) в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 20 договора под просроченной задолженностью понимается сумма невозвращенной части основного долга и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на 30.04.2021 г. сумма задолженности по договору займа составляет 209332.19 руб. (Двести девять тысяч триста тридцать два рубля 19 копеек), в том числе: 50000 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 149682.19 руб. - проценты за пользование займом; 9650 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Система Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ... "Надёжный" (далее - договор) на сумму 59000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок 08.02.2019 года с процентной ставкой 273,75 % годовых из расчета 0,75 % в день За период с 25.08.2018 г. по 30.04.2021 г. включительно сумма долга составила 209332,19 руб.: 50000 руб.-основной долг,149682,19 руб.-проценты.

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). При начислении процентов за пользование займом, предусмотренных настоящими условиями, за соответствующий период нарушения обязательств, размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы основного долга.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 209332,19 руб., из них остаток задолженности по основному долгу – 50000 руб., проценты за пользование займом – 149682,19 руб., пени от суммы невыполненных обязательств 9650 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по договору займа учтены истцом при расчете суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.06.2019 г. отменен судебный приказ от *** ... о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу ООО МКК «Система Финанс» задолженности по договору займа № ... от ***

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5293,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «Система Финанс» задолженность по договору займа № ... «Надежный» 209332,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50000 руб., проценты за пользование займом 149682,19 руб., пени от невыполненных обязательств 9650 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5293,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 09.07.2021 г.

Судья: И.П. Николаева