Решение № 2-4008/2023 2-4008/2023~М-3625/2023 М-3625/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-4008/2023

По делу №

73RS0002-01-2023-005076-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 123 руб. 29 коп.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Иск обоснован тем, что между истцом ФИО1 ( займодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно такому договору истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом - 0,1 % годовых.

Между сторонами был заключен договора займа в письменной форме.

Ответчик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по указанному договору займа, в частности не вернул основной долг. Истец в связи с этим обращался в суд.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) с ФИО2 в его ( ФИО1) пользу взысканы денежные средства - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 2025 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик не исполняет денежные обязательства, в частности не возвращает основной долг по договору займа в размере 2 000 000 руб.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - п. 1 ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в указанном размере, а также по день фактического исполнения обязательств.

Истец в своем расчете начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами лишь на сумму займа - 2 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104 684 руб. 94 коп., а также просил взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 633 руб. 70 коп.

Сообщается, что уточнение иска вызвано тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г исполнил в полном объеме денежные обязательства, установленные указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако расчет производит по ДД.ММ.ГГГГ включительно и просит разрешить дело по такому заявленному периоду взысканий процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО3

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск, с учетом его уточнения.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд с согласия истца, выраженного от имени представителем, рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 ( займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно такому договору истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом - 0,1 % годовых.

Между сторонами был заключен договора займа в письменной форме.

Ответчик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по указанному договору займа, в частности не вернул основной долг. Истец в связи с этим обращался в суд.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) с ФИО2 в его ( ФИО1) пользу взысканы денежные средства - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 2025 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении, его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты подтверждаются копией указанного договора займа, копией названного решения суда.

Установлено, что ответчик произвел выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения основного долга по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил представитель истца и что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик доказательств иного положения дел в данной части, в частности надлежащего исполнения указанных обязательств, без просрочки суду не предоставил.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, без оснований пользовался денежными средствами истца, то обязан в силу п.1 ст.395 ГК РФ произвести истцу уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( первый день просрочки согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( дата, установленная истцом).

Дату окончания периода для начислений таких процентов истец определяет ДД.ММ.ГГГГ, что суд относит к процессуальному праву истца и принимает это при рассмотрении настоящего дела.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание расчет таких процентов, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 177 дней) - 72 739 руб. 73 коп. ( 2 000 000 руб. х / 7, 5 % годовых : 365 дн./ х 177 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 22 дня) - 10 246 руб. 58 коп. ( 2 000 000 руб. х / 8, 5 % : 365 дн./ х 22 дн. ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 33 дня) - 21 689 руб. 63 коп. ( 2 000 000 руб. х / 12 % : 365 дн./ х 33 дня.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила - 104 684 руб. 94 коп. ( 72 739 руб. 73 коп. + 10 246 руб. 58 коп. + 21 698 руб. 63 коп.).

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104 684 руб. 94 коп.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО4 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- при подаче настоящего иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 633 руб. 70 коп.

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 2 633 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 104 684 руб. 94 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 633 руб. 70 коп., а всего взыскать - 107 318 руб. 64 коп.

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев-