Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-2066/2023;)~М-1737/2023 2-2066/2023 М-1737/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело №2-178/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002106-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 15 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании искового заявления указано, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор <№> в сумме 110 250 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,4% годовых. Задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 123 382,91 рублей, взыскана <дд.мм.гггг> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края, который был исполнен ответчиком. Ответчик исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере 67 579,53 рублей (просроченные проценты).

Исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41 072,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 110 250 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,4 % годовых.

Согласно п.п. 6, 8, 12 кредитного договора, заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в общей сумме 123 382,91 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 1 003 280,31 рублей, задолженность по просроченным процентам 16 954,11 рублей, неустойки за просрочку кредита 3 148,49 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от <дд.мм.гггг> обращено взыскание на заработную плату ФИО1 по сводному исполнительному производству <№>-СД, в том числе по исполнительному производству <№>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от <дд.мм.гггг>. Задолженность по исполнительным производствам составила 1 184 832,48 рублей.

Согласно карточки учета исполнительного документа с оплатами, предоставленной ООО «Велесстрой», в период с апреля 2021 года по февраль 2023 года с ответчика произведены удержания по исполнительному документу на общую сумму 1 105 805,67 рублей.

Истом заявлено требование о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 67 579,53 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчиком заявлено о применение сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 67 579,62 рублей.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41072,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 227,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 432,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 41 072,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432,16 рублей, а всего взыскать 42504,63 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий