Решение № 2-64/2025 2-64/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-64/2025

Дело № 2-64/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000021-72)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 18 февраля 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-64/2025 по иску ФИО1 к Становлянскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Становлянскому территориальному отделу администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери П А.А., умершей 31.03.2004 года, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель П А.А. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю П А.А. на праве совместной собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1631 от 25.03.1996 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области 25.03.1996 года под № 1631, о чем свидетельствует Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 17.09.2024 года № 2615, выданная ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», при этом соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось. Наряду с наследодателем собственниками вышеуказанной квартиры также на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1631 от 25.03.1996 года являются третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака ФИО5) (внучки наследодателя и дочери истца). Истец в исковом заявлении также указала, что после смерти матери она вместе с родственниками организовала её похороны и фактически переехала в квартиру, в которой при жизни проживала наследодатель П А.А., до настоящего времени несёт бремя расходов по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, хранит личные документы и вещи матери. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди после смерти П А.А. являлись её дети Ч Л.С. и П А.С., которые умерли уже после смерти своей матери, при этом при жизни пропустили срок для принятия наследства, открывшегося после её смерти, фактически его не принимали, во владение и управление им не вступали. Сведениями о наследниках после смерти Ч Л.С., умершей 22.06.2009 года, истец не располагает. Наследником после смерти П А.С. является его дочь ФИО6, которая на наследство, открывшееся после смерти бабушки П А.А., не претендует и никогда не претендовала. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти П А.А., нет. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться им. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, при том, что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила гражданское дело по предъявленному в её интересах иску о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и допустить к участию в деле в качестве представителя истца по доверенности ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО1, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 является дочерью и единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери П А.А.. Другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, дети наследодателя Ч Л.С. и П А.С. при жизни на наследство, открывшееся после смерти матери П А.А., никогда не претендовали, фактически его не принимали, во владение и пользование им не вступали, срок для принятия наследства при жизни пропустили. В свою очередь, истец ФИО1 как наследник по закону первой очереди после смерти матери П А.А. фактически приняла наследство, унаследовав, в том числе и долю квартиры, в которой при жизни проживал наследодатель и в которой она фактически стала проживать после его смерти и проживает до настоящего времени. Истец хранит личные вещи и документы наследодателя, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовалась её умершая мать. Имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П А.А., умершей 31.03.2004 года, между истцом и кем-либо, в том числе третьим лицом по делу (дочерью П А.С. и внучкой наследодателя), нет и никогда не было, супруг наследодателя П С.Г. умер задолго до её смерти.

Представитель ответчика – Становлянского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти имела на праве совместной собственности, наряду с ФИО3 и ФИО7 (после заключения брака ФИО4), квартиру с кадастровым номером № площадью 30,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1631 от 25.03.1996 года, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 17.09.2024 года № 2615, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, при этом соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.В ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель П А.А. на момент своей смерти имела в собственности 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30,9 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 31.03.2004 года П А.А. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2004 года (на дату открытия наследства после смерти П А.А.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО8 серии № и копия свидетельства о заключении брака между П В.М. и ФИО8 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершей П А.А., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.03.2004 года, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери П А.А..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.03.2004 года, нет.

Свидетель М М.А. в суде рассказала, что знает семью П А.А. много лет, так как долгое время проживала вместе с нею по соседству. На момент смерти П А.А. проживала вместе со своей внучкой ФИО3, которая является дочерью истца ФИО1, в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО1 вместе с родственниками организовала её похороны и переехала жить в квартиру, где при жизни проживала её мать, и до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает её в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти П А.А. ей ничего не известно, так как семья дружная и другие дети П А.А. Ч Л.С. и П А.С. при жизни никогда не претендовали на наследство, открывшееся после её смерти.

Свидетель Р М.В. в суде дала пояснения, аналогичные пояснениям М М.А..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери П А.А., умершей 31.03.2004 года, подтверждается показаниями свидетелей М М.А. и Р М.В., а также тем, что истец после смерти наследодателя стала проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ей при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя П А.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, после смерти П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.03.2004 года, фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества П А.А. составлялось завещание, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти матери П А.А. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей М М.А. и Р М.В., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30,9 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.03.2004 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30,9 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31.03.2004 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 года.

Судья: (подпись) ФИО9