Решение № 2-1651/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1651/2024

Дело № 2-1651/2024 УИД 76RS0017-01-2024-000893-82

м.р. 20.09.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МК «Срочноденьги» и К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 380 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 831,4 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» /заимодавец/ и К. /заемщик/ заключен договор займа №. По условиям договора, заемщику был предоставлен займ на сумму 4000 руб. с процентной ставкой за пользование займом 2% в день (732% годовых), заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором, начисляется штраф, размер которого составляет 700 руб. /п.7.2 Договора займа/.

Ответчиком К. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по взысканию задолженности по указанному договору займа перешло к «Когилэйн Холдингс ФИО1», впоследствии уступившего право требования по взысканию задолженности Свеа ФИО1, последний в свою очередь уступил право требования по взысканию задолженности ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54380 руб., в том числе 4 000 руб. – основной долг, 49 680 руб. – проценты за пользование займом, 7 000 руб. – штраф. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с К. в пользу ООО ПКО «РСВ» отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с К. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 831,40 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831, 40 руб., всего 56211,40 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова