СудАкт в соцсетях

Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск

04 октября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686 535 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ответчик получила кредит в сумме 540 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,25 % годовых. В соответствии с пп.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17 января 2017 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 686 535 руб. 39 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 462 528 руб. 91 коп., просроченные проценты - 170 740 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 537 руб. 14 коп., неустойка за просроченный проценты - 34 728 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***** на сумму 540 000 руб. под 22,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором денежные средства в размере 540 000 руб. зачислены на вклад «Универсальный» в тот же день.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по кредитному договору №***** в размере 686 535 руб. 39 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 462 528 руб. 91 коп., просроченные проценты - 170 740 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 537 руб. 14 коп., неустойка за просроченный проценты - 34 728 руб. 93 коп.

Образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору в сумме 686 535 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 535 руб. 39 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 065 руб. 35 коп., всего взыскать 696 600 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов