Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело №2-1056/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю «ФИО2 ФИО8.» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «ФИО2 ФИО10 о взыскании стоимости товара в размере 48 307 рублей, неустойки за невыполнение требований, предъявленных истцом в письменной форме с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по 483 рубля 07 копеек в день, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов за получение юридической помощи в размере 10 000 рублей, убытков в связи с проведением досудебного экспертного исследования в размере 7 000 рублей, штрафа.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец и ответчик по неизвестным суду причинам не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО11 и ответчик ИП «ФИО2 ФИО12 надлежаще извещенные о слушании дела, повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 ФИО13 и ответчик ИП «ФИО2 ФИО14 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к индивидуальному предпринимателю «ФИО2 ФИО16 о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова