Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-272/2020 М-272/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело №2-269/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000482-18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Белинского района ФИО6,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратились в Белинский районный суд с указанным иском к ФИО9, указав следующее:

23 марта 2020 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 24 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты дома <адрес>, ФИО9 совершил умышленное преступление в отношении ее дочери ФИО5, в результате чего ее дочь скончалась. Приговором Белинского районного суда Пензенской области от 6 августа 2020 года, вступившим в законную силу 18 августа 2020 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. В результате данного преступления ей был причинен вред, подлежащий возмещению в соответствии с действующим законодательством. Смертью дочери ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с безвозвратной ее потерей. После ее смерти она испытала сильнейший стресс, весь привычный уклад ее жизни изменился. На ее иждивении в настоящее время находятся двое ее малолетних детей (ее внуки). Она должна им как то объяснить отсутствие матери. Все доставляет ей постоянные душевные страдания, ухудшение общего состояния здоровья. Моральный вред она оценивает в размере 1000000 рублей. ФИО9 совершил умышленное преступление, лишил жизни молодую женщину, оставил без родителей двух маленьких детей, ее без дочери, поэтому полагает, что указанный ей размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Просит взыскать с ФИО9 в ее пользу причиненный ей моральный вред в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истца ФИО8 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подробно пояснив обстоятельства указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что очень сильно переживает смерть своей дочери. ФИО9 лишил жизни молодую женщину, оставил без матери двоих малолетних детей. Смерть дочери доставляет ей постоянные душевные страдания, в результате этого у нее ухудшилось состояние здоровья. Она не спит ночами, очень сильно переживает случившееся. Просит взыскать с ФИО9 в ее пользу причиненный ей моральный вред в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Ответчик ФИО9, находящийся в местах лишения свободы, и участвовавший в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, при этом пояснив, что оставляет определение суммы компенсации морального вреда истице на усмотрение суда, но сумму в 1000000 рублей считает завышенной. Он сам очень переживает случившееся. Он не хотел убивать дочь истицы, а это получилось случайно. Очень сожалеет о случившемся, но этого уже не изменить. Он болеет сахарным диабетом, получает лечение в колонии. Он работает, его месячный заработок 1000 рублей в месяц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговора Белинского районного суда от 6 августа 2020 года, вступившим в силу 18 августа 2020 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО9 в период времени с 21 часа 15 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, произошедшей на почве ревности, испытывая личную неприязнь к ФИО5, решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО9, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, располагаясь в непосредственной близости от ФИО5, умышленно нанёс не менее одного удара рукой в область головы ФИО5, в результате чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол вышеуказанной комнаты дома <адрес>. Далее ФИО9, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежащей на полу ФИО5 и умышленно с силой нанёс ей не менее одного удара ногой в область расположения жизненно важных органов – живота. В результате всех вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО9, потерпевшей ФИО5 в процессе ее избиения были причинены физическая боль и телесные повреждения. В результате указанных преступных насильственных действий ФИО9, смерть потерпевшей ФИО5 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, осложнившейся массивной кровопотерей, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи со смертью.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24 марта 2020 года.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее матерью является ФИО1.

Согласно свидетельства о заключении брака 26 февраля 2010 года заключен брак между ФИО2 и ФИО1 и супругам присвоена фамилия К-вы.

Согласно свидетельства о заключении брака 17 октября 2014 года заключен брак между ФИО9 и ФИО3 и супругам присвоена И-ны.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью является ФИО5, а отцом ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью является ФИО5, а отцом ФИО9 ФИО20.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. п. 1. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 150, ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ФИО9, в период времени с 21 часа 15 минут до 24 часов 00 минут 23.03.2020, находясь в помещении жилой комнаты дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, произошедшей на почве ревности, умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей жене ФИО5, и в результате преступных насильственных действий ФИО9, смерть потерпевшей ФИО5 наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря, осложнившейся массивной кровопотерей, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в причинной связи со смертью; а истица ФИО8 является матерью потерпевшей ФИО5.

Суд, руководствуясь указанными нормами материального и процессуального права, исходит из того, что своими умышленными действиями, приведшими к смерти ФИО5, ответчик ФИО9 причинил нравственные страдания ФИО8, выразившиеся в преждевременной потере близкого ей человека; что гибель дочери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истицы, а также нарушающим ее родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истицы, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истицей нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью, повлекший смерть ФИО5, значимость и невосполнимость утраты, характер нравственных и физических страданий истицы, которая испытала нравственные страдания и переживания в связи с безвременной гибелью родного человека, и объем наступивших последствий для истицы, индивидуальные особенности истицы, а также то, что вред причинен в результате совершения умышленного преступления и требование о компенсации морального вреда связано с причинением смерти близкого родственника истицы, и суд также учитывает факт невозмещения ущерба ответчиком по прошествии более полутора лет с момента совершения преступления, и кроме того суд учитывает материальное положение и размер доходов ответчика и его семьи, а также и плохое состояние его здоровья, и, исходя из этого суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей, которую указывает истица, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истицы ФИО8 в размере 700000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истице, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО9 в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 700 (семьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 27 ноября 2020 года.

Судья: Саунин Н.В.