Решение № 2-2329/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-4271/2022~М-2374/2022

Дело № 2-2329/2024

УИД 41RS0001-01-2022-004165-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при помощнике судьи Щепетовой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 400 руб. 22 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 20.07.2011 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, в котором Банк информировал клиента о востребовании суммы задолженности по договору с требованием об оплате в течение 30 дней. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ФИО3 составила 95 400 руб. 22 коп., при этом ответчик о переходе права требования был уведомлен.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что заключительный счет выставлен в 2017 г., судебный приказ о взыскании задолженности также отменен в 2017 г., иск подан в 2022 г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платину в АО «Тинькофф Банк, в котором она просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях КБО. Уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в данном заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций, покупок составит, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – одну целую четыре десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет –сорок одна целая шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. В заявлении-анкете ФИО3 выразила согласие и обязалась соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифного плана (л.д. 50).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 7.3: лимит задолженности – до 300 000 руб.; беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39.9 % годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2.9 % + 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 59 руб.; минимальный платеж – 6 % от задолженности мин. 600 руб.; за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности подлежит уплате штраф: первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 52).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО3 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

На основании договора № на имя ФИО3 выдана карта №

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора №, согласно которой ФИО3 совершала операции с использованием банковской карты начиная с 30.06.2011 (л.д. 46-48).

Согласно заключительному счету, направленному АО «Тинькофф Банк» ответчику, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 427 руб. 40 коп., из которых: кредитная задолженность – 60 661 руб. 00 коп.; проценты – 21 240 руб. 00 коп.; иные платы и штрафы – 10 526 руб. 40 коп. (л.д. 59).

По истечении установленного срока обязательство по оплате окончательного счета ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 93 913 руб. 81 коп. В связи с поступившим возражением от ответчика указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, что подтверждается определением (л.д.57).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключено генеральное соглашение №, с учетом дополнительных соглашений, об уступке права (требований), в том числе в отношении уступки прав (требований) по договору о предоставлении и обслуживании карты на имя ФИО3(л.д. 19-26, 27, 28).

Согласно акту приема-передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феникс» право требования с ФИО3(по договору № сумму задолженности 95 400 руб. 22 коп. (л.д. 17).

АО «Тинькофф Банк» направлено ФИО3 (уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 40).

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный АО «Тинькофф Банк» и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по кредитному договору – ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у АО «Тинькофф Банк».

Обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия Тян (л.д.99).

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заключительный счет с указанием образовавшейся у заемщика задолженности направлен АО «Тинькофф Банк» ответчику 03.04.2017, а 28.06.2017 получено определение об отмене судебного приказа №2-9907/2017.

Таким образом, о нарушении своего права истцу достоверно стало известно 28.06.2017, когда АО «Тинькофф Банк» получено определение с указанием о наличии возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд и 16.04.2022 (л.д. 60), то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 02.11.2016 по 03.04.2017 в размере 95 400 руб. 22 коп., государственной пошлины в размере 3 062 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2024 г.

Председательствующий И.А. Ежова