Постановление № 5-78/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 01 февраля 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии опьянения, находясь во втором подъезде .... в ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих граждан, сотрудников полиции и МЧС, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что был в запое по поводу свадьбы сына, пил несколько дней, и что происходило ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Только потом от сотрудников полиции и МЧС узнал, что грозил взорвать то ли себя, то ли кого-то.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в объяснениях указали, что в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе группы МЧС прибыли по адресу: ..... Во втором подъезде указанного дома стали свидетелями того, что ранее им незнакомый ФИО1 в состоянии сильного опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны, согласуются между собой и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского ФИО6 и протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание вины и раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также что он совершил однородное административное правонарушение, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.