Решение № 2-3050/2024 2-3050/2024~М-2336/2024 М-2336/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3050/2024

Дело № 2-3050/2024

34RS0004-01-2024-004277-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

04 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО10, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО13, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО15., ФИО2 ФИО16 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обосновании иска указано, что 06 апреля 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор № № в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52 091 рубль под 14,10% годовых сроком на 18 месяцев. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 06 апреля 2023 года.

ФИО1 ФИО19. умерла 17 июня 2023 года.

Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 ФИО20. задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 53 539 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 806 рублей 19 копеек.

Судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 ФИО21 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО22 ФИО2 ФИО23. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО24.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО25 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО26 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 ФИО27 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО28 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО29 заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 52 091 рубль под 14,10% годовых сроком на 18 месяцев. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 06 апреля 2023 года.

Заемщик воспользовалась денежными средствами.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО30 вступая в правоотношения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» путем подписания аналогом собственноручной договора была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

ФИО1 ФИО31 умерла 17 июня 2023 года.

Согласно копии наследственного дела № №, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград ФИО4 ФИО32. наследниками умершей 17 июня 2023 года ФИО1 ФИО33 обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются:

- супруг ФИО1 ФИО34 которому выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, и 1/3 доли в наследственном имуществе;

- её несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО35 законным представителем которой является ФИО1 ФИО36 в 1/3 доле;

- её несовершеннолетний сын ФИО3 ФИО37 законным представителем которого является ФИО2 ФИО38 в 1/3 доле.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету у заемщика имеется задолженность по кредиту в сумме 53 539 рублей 66 копеек, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ФИО1 ФИО39 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью ФИО1 ФИО40. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ФИО1 ФИО41 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО43 ФИО2 ФИО44 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО45

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 ФИО46, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО47, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2023 года № № в сумме 35 693 рубля 11 копеек (в размере 2/3 долей), с ФИО2 ФИО48, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО49, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность в сумме 17 846 рублей 55 копеек (в размере 1/3 доли).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в частности с ФИО1 ФИО50 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО51 в сумме 1 204 рубля 12 копеек, с ФИО2 ФИО52 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО53., сумме 602 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 ФИО58, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО59, ФИО2 ФИО60, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО57, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда 25 мая 2015 года, код подразделения 340-004), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО62 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2023 года № № в сумме 35 693 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 204 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО63 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Омск, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 09 декабря 2019 года, код подразделения 230-020), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО64 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2023 года № № в сумме 17 846 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 602 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева