Решение № 2-257/2017 2-257/2017(2-6395/2016;)~М-6447/2016 2-6395/2016 М-6447/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-257/2017

дело 2-257/2017

Мотивированное
решение изготовлено 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 01 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о признании действий ответчика по отключению, накручиванию показаний, взломов электроприборов квартир незаконными; о признании неправомерными начисления денежных средств по оплате электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в доход местного бюджета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» о признании действий ответчика по отключению, накручиванию показаний, взломов электроприборов квартир незаконными; о признании неправомерными начисления денежных средств умышленно, целенаправленно с целью вымогательства по обогащению по адресам: <адрес>; о взыскании с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда и материального ущерба, взыскать штраф в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что она является собственником квартир, расположенных по выше указанным адресам. На протяжении нескольких лет ПАО «ТНС Энерго Ярославль» необоснованно начисляет оплату за потребленную электроэнергию, не учитывает вносимые истицей платежи, имеющиеся переплаты, показания счетчиков. Кроме того, по адресам: <адрес>, работники ответчика вырвали провода, взломали счетчики по учету электроэнергии. Неоднократные обращения в ПАО «ТНС Энерго Ярославль», прокуратуру и суд о допущенных нарушениях результатов не принесли. Также ФИО1 просила признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии, т.к. задолженность по оплате надуманная, ничем не подтверждается. ФИО1 просит взыскать материальный ущерб, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений (л.д. 10, 26, 59 т.1).

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 92, 197, т.1).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подп. «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 имелась задолженность по оплате электроэнергии (в т.ч. ОДН) в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ответчиком направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение. Отправка уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений. Ограничение введено с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, т.1).

На ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась задолженность по оплате электроэнергии (в т.ч. ОДН) по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истицы направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение (л.д. 104, т.1). Ограничение введено с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности по указанным адресам подтверждается выписками из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, т.1).

Учитывая наличие у истицы задолженности по оплате услуги по снабжению электроэнергией и соблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, у суда оснований для признания незаконными действия в данной части не имеется.

Кроме того, из лицевых карт потребителя следует, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате электроэнергии:

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 182 т.1);

- по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 184. т.1);

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 186, т1);

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 188, т.1);

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 194, т.1);

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 94 т.1);

- по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 96 т.1).

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует задолженность по адресам: <адрес> (л.д. 190, т.1)

Считая действия ПАО «ТНС Энерго Ярославль» незаконными по приостановлению поставки электроэнергии и указанию на наличие задолженности, истица представила в суд собственные расчеты, согласно которых полагала, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует (л.д. 110, т.1). Вместе с тем данные расчеты не могут быть приняты судом в качестве доказательств доводов ФИО1, т.к. не содержат исходных данных в виде показателей приборов учета, используемых истицей, внесенных ФИО1 платежей в счет погашения долга. Кроме того, расчеты произведены на основе выписок из лицевых счетов по квартирам, принадлежащим ФИО1, из которых следует о наличии в спорный период задолженности у истицы по оплате электроэнергии.

При поддержании своих исковых требований об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, ФИО1 настаивала на том, что работники ПАО «ТНС Энерго Ярославль» производили «накручивание» показателей на приборах учета, путем вмешательства в работу прибора, что привело к появлению долга. Тогда как сведения, содержащиеся в выписках по лицевым счетам, о внесенных платежах ФИО1 не оспаривались, из чего суд делает вывод, что расчет задолженности ПАО «ТНС Энерго Ярославль» произведен верно с учетом внесенных истицей платежей.

В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того что, работниками ответчика произведено повреждение индивидуальных приборов учета по адресам <адрес>. В указанной части пояснения ФИО1 не нашли своего подтверждения и опровергаются иными доказательствами по делу.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками полиции проводилась проверка по обращению ФИО1 по факту повреждения индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, однако обстоятельства, на которые ссылалась истица, не нашли своего подтверждения (л.д. 18, т.1).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сотрудниками полиции проводилась проверка по факту неправомерных действий работников ПАО «ТНС Энерго Ярославль», в частности по фактам повреждения приборов учета по адресам: <адрес>. В ходе проверки факты повреждения приборов учета работниками ответчика не подтвердились (л.д. 30, т.1).

Представленные на обозрение суда ФИО1 индивидуальные приборы учета, со слов истицы ранее установленные по адресам <адрес>, их фотографии, также не могут является доказательством повреждения ответчиком указанных приборов.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований ФИО1 о признании действий ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по отключению, накручиванию показаний, взломов электроприборов квартир незаконными; признанию неправомерными начисления денежных средств.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и материального ущерба, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Громова