Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2459/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ответчик ФИО3 25 сентября 2014 года получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 1 мая 2016 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской на 250000 рублей и 150000 рублей, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен был быть возвращен не позднее 1 мая 2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от ФИО2 в долг денежные средства ему не возвращены.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 113 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 рублей 50 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д.), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25 сентября 2014 года истцом ФИО2 были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей и 250000 рублей, о чем ответчиком были собственноручно написаны расписки (л.д.), согласно которым денежные средства должны быть возвращены ответчиком до 1 мая 2016 года.

Факт составления и подписания представленных в материалы дела расписок от 25 сентября 2014 года ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Заемные денежные средства в общей сумме 400 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской о получении им денежных средств в указанном размере, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по долговой расписке ответчик суду в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа являются законными.

Условиями составленной ответчиком расписки от 25 сентября 2014 года на сумму 150000 рублей предусмотрены проценты в размере 27,5 % годовых, на сумму 250000 рублей - 30 % годовых (л.д.).

В соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренного ответчиком, размер процентов на сумму 150000 рублей срок не исполнения обязательств 19 месяцев, составляет 68750 рублей, на сумму 250000 рублей за указанный период просрочки – 45000 рублей (л.д.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 337 рублей 50 копеек (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 113 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 337 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров