Решение № 2-3575/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3575/2020

Дело № 2-3575/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000792-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

15.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 121 071,59 рублей на срок по 12.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 14,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 06.08.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 075 921,47 рублей.

В соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2020 включительно общая сумма задолженности кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 075 921,47 рублей которых:

954 554,58 рублей - основной долг;

108 756,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

10 310,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2300,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.03.2017 № по состоянию на 06.08.2020 включительно в размере 1 075 921,47 рублей, из которых:

954 554,58 рублей - основной долг;

108 756,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

10 310,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2300,00 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579,60 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказался получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 121 071,59 рублей на срок по 12.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 14,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг и проценты в сроки, установленные договором.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором займ, перечислив его на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении займа и процентов, с сентября 2017 перестал вносить платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 06.08.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 075 921,47 рублей которых:

954 554,58 рублей - основной долг;

108 756,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

10 310,51рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2300,00 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку задолженность по кредитному договору ФИО1 не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для применения положений данной статьи у суда не имеется, поскольку истец при обращении в суд значительно снизил размер пени, подлежащих уплате по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 579,60 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 428, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 в размере 1 075 921,47 рублей которых: 954 554,58 рублей - основной долг, 108 756,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 10 310,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2300,00 рублей - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020