Приговор № 1-223/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018

Следственный № 11801320041100534


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 29 октября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бусовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.02.2001 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст.132, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 27.07.2012 года по отбытию наказания;

-16.04.2012 решением Кировского районного суда г.Кемерово установлен административный надзор с 14.08.2012 года по 14.08.2020 года,

- 19.07.2018 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кировского районного суда гор. Кемерово в отношении ФИО1, осужденного 01.02.2001 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 119 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор сроком до 14 августа 2020г. в виде административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в местах массового нахождения детей: детских садах, школах общеобразовательных и дополнительного образования, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания.

31 июля 2017г. в отношении ФИО1 решением Гурьевского городского суда Кемеровской области установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Гурьевскому району, где в отношении него заведено дело об административном надзоре. ФИО1 уведомлен под роспись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. систематически нарушал установленные судом ограничения, а именно: в указанный период времени самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не находился в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра без уважительной причины, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Бусова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилков А.П. не возражал против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом чего наказание ему должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания судом учитываются положения ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не находит с учетом неспособности предыдущего наказания в виде условного осуждения оказать воспитательное воздействие на осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено настоящее преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19.07.2018, следовательно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначить наказание с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гурьевского городского суда от 19.07.2018 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному по настоящему преступлению наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 19.07.2018, определив к отбытию ФИО1 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.10.2018 со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, хранящееся в УУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району, - возвратить Отделу МВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: Левченко Е.В.