Постановление № 5-107/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело № 5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Карачев,Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И., с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, с участием Инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу <...> в районе д.139, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не поднял передние боковые стекла в автомашине <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>

Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение (ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, так как не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции поднять стекла, просил их сделать замер в соответствии с ГОСТом.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при подъезде автомашины под управлением ФИО1 к месту остановки сотрудниками ДПС, передние стекла в автомашине были подняты, для проверки светопропускаемости стекол данное транспортное средство было остановлено. До остановки машины водитель ФИО1 опустил передние стекла, и на требование их поднять ответил отказом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. инспекторами ДПС ГИБДД, во время несения службы, был замечен автомобиль <данные изъяты> г.н<данные изъяты> с нанесенным на боковые стекла тонировочного покрытия. Данный автомобиль был остановлен в районе д.139 по ул. Первомайской в г. Карачеве, Брянской области, при этом боковые стекла автомобиля уже были опущены. Водителем автомобиля оказался ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о поднятии боковых стекол для осуществления замеров на светопроницаемость, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Поскольку сотрудником ДПС визуально было установлено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 24.03.2017 г.), то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства и по предложению поднять стекла автомобиля для определения их светопропускания полностью соответствуют требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 30.03.2015 N 380 (ред. от 30.12.2016).

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ДПС не предоставили приборы (барометр, термометр) необходимые для осуществления замера на светопроницаемость, а потому их требования поднять стекла незаконны, являются несостоятельным, поскольку направлены на оценку соблюдения методики проверки светопропускания стекол его автомобиля в соответствии с требованиями ГОСТ, а ФИО1 своими действиями фактически воспрепятствовал проведению замера.

При исследовании доказательств по делу, в том числе видеозаписи правонарушения, усматривается, что ФИО1 при требовании инспектора ДПС ФИО2 ссылаясь на необходимость предоставления приборов оценивающих погодные условия, отказывался поднять стекла в автомобиле.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15. 05.2017 года № 1208/0038072, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО2, видеозаписью правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (ОМВД России по Карачевскому району)

КПП 324501001

ИНН <***>

ОКТМО 15624101

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

БИК 041501001

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

Идентификатор 18880432170000380729

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: . Г.И.Подрезова

.
.

.