Решение № 12-18/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-18/2024

УИД:24MS0101-01-2024-003207-53

Дело № 12-18/2024


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2024 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

рассмотрев протест заместителя прокурора Мотыгинского района Шаталова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 29.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

09.12.2024 в Мотыгинский районный суд поступил протест заместителя прокурора Шаталова Р.А., в котором он просит постановление от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, поскольку административный материал в прокуратуру Мотыгинского района для проверки поступил только 29.11.2024.

Изучив доводы протеста заместителя прокурора и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 29.10.2024, поскольку причина его пропуска является уважительной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28.10.2024 в 17.50ч. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, следовал по <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком <***>, допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ. Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края от 19.06.2023 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенное 22.05.2023.

Постановление вступило в законную силу 30.06.2023. По состоянию на 24.11.2024, административный штраф не уплачен.

Таким образом, на момент управления ФИО1 транспортным средством 28.10.2024 ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, повторно.

Часть 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет.

Следовательно, водитель, лишенный права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством повторно, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 29.10.2024 не может быть признан законным и подлежит отмене.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Мотыгинского района Шаталова Р.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 29 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья И.М. Василькова