Постановление № 5-288/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-___/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 09 июня 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу и в область шеи, после чего нанес не менее 2 ударов кулаками по левой руке и правой руке в плечевой области, а также совершал иные насильственные действия, выразившиеся в том, что ФИО3 хватал руками ФИО1 за запястья с силой сжимая их, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину не признал, указав, что ФИО1 ударила его туфлей, он, защищаясь от указанного удара толкнул ФИО1, вследствие чего последняя упала и возможно получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутсвии.

Учитывая мнение ФИО3, который не возражал против рассмотрения дела в отсутсвии потерпевшей, судья рассматривает дело в отсутсвии надлежаще извещенной ФИО1

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого в целом соответствуют выводам акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; справками на лицо; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2; копией паспорта на имя ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт нанесения ФИО3 повреждений ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

К показаниям ФИО3, данным в судебном заседании, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниям самого ФИО3, который изложенную в судебном заседании версию не высказывал, и подтверждал нанесение побоев потерпевшей.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО3, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО3, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет №<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко