Решение № 2-15/2020 2-15/2020~М-233/2019 М-233/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 28 февраля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего О.Н. Хаустовой

при секретаре О.В. Гришиной (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающейся неустойкой и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 19 июля 2016 г. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №. Во исполнение соглашения АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 438910,93 руб. под 23,9 % годовых со сроком возврата кредита по 19 июля 2019 г. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, на основании которых было заключено соглашение №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 уплачивает АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» 17 июля 2019 г. направляло заемщику требование о расторжении кредитного договора и о возврате кредита в срок до 1 октября 2019 г., которое не исполнено по настоящее время. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному соглашению, истец АО «Россельхозбанк» просило с учетом уточнения иска от 22 января 2020 г. взыскать с ответчика ФИО1 невозвращенную часть кредита с причитающейся неустойкой по соглашению от 19 июля 2016 г. № в сумме 96081,65 руб. по состоянию на 21 октября 2019 г., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9082,00 руб. и расторгнуть соглашение от 19 июля 2016 г. №.

От представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

От ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации и изложенное в письменной форме заявление ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: соглашения от 19 июля 2016 г. № с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 10-18, 19), правил АО «Россельхозбанк» предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 20-26), банковского ордера от 19 июля 2016 г. № 5154 (л.д. 27), выписки по счету клиента ФИО1 за период с 19 июля 2016 г. по 24 октября 2019 г. (л.д. 28-32), бесспорно подтверждающих выдачу кредита заемщику ФИО1 и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о возврате кредита с причитающейся неустойкой и о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из документов, представленных истцом, 19 июля 2016 г. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 соглашение №. Во исполнение соглашения АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства заемщику ФИО1 в размере 438910,93 руб. под 23,9 % годовых со сроком возврата кредита по 19 июля 2019 г. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, на основании которых было заключено соглашение №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 уплачивает АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства. В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» 17 июля 2019 г. направляло заемщику требование о расторжении кредитного договора и о возврате кредита в срок до 1 октября 2019 г., которое не исполнено по настоящее время.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком ФИО1 не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

Расчет невозвращенной части кредита по соглашению от 19 июля 2016 г. №, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающейся неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в этом случае принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9082,00 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от 6 декабря 2019 г. № 572 и от 9 января 2020 г. № 1089 (л.д. 7, 55), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о возврате кредита с причитающейся неустойкой и о расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» невозвращенную часть кредита с причитающейся неустойкой по соглашению от 19 июля 2016 г. № в сумме 96081,65 руб. (девяноста шести тысяч восьмидесяти одного рубля 65 копеек) по состоянию на 21 октября 2019 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9082,00 руб. (девяти тысяч восьмидесяти двух рублей 00 копеек), таким образом, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» всего 105163,65 руб. (сто пять тысяч сто шестьдесят три рубля 65 копеек).

Расторгнуть соглашение от 19 июля 2016 г. №, заключенное кредитором АО «Россельхозбанк» с заемщиком ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 4 марта 2020 г.

Председательствующий О.Н. Хаустова