Решение № 2А-450/2018 2А-450/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-450/2018

Дело № 2а-450/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С., с участием помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н., при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Обоянскому району к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Обоянскому району в лице Врио начальника ФИО2, обратился с административным иском к ФИО3 об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО3 по приговору Обоянского районного суда Курской области от 29 июня 2017 года осуждена <данные изъяты>. Решением Суджанского районного суда Курской области от 27 апреля 2018 года ФИО3 установлен административный надзор до 28 июня 2026 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области. 02 июля 2018 года ФИО3 ознакомлена с установленными ей административными ограничениями, предупреждена о последствиях неисполнения административных ограничений. После установления административного надзора ФИО3 в течение трех месяцев неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Полагала, что ФИО3 нуждается в установлении дополнительных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала, совершение ею административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривала.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора Никольского П.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена Обоянским районным судом Курской области 29 июня 2017 года по <данные изъяты>.

Отбывала наказание в <данные изъяты>

В отношении ФИО3, вступившим в законную силу решением Суджанского районного суда Курской области от 27 апреля 2018 года установлен административный надзор до 28 июня 2026 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета выезда за установленные судом пределы территории Курской области.

02 июля 2018 года ФИО3 ознакомлена с установленными ей административными ограничениями, предупреждена о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до неё были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Между тем, в течение года после установления административного надзора ФИО3 совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем: постановлением мирового судьи от 06 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району от 09 июля 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>; постановлением мирового судьи от 11 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району от 19 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении неё, не истек, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 указанные в административном иске дополнительные административные ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика за весь период как отбывания наказания, так и после установления административного надзора, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд полагает, что дополнительные ограничения в виде возложения на ФИО3 обязанности являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов до 06 часов, соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то сумма госпошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать ФИО3 ФИО1 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО3 ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья: