Решение № 2-1155/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-1155/2023;)~М-980/2023 М-980/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1155/2023

Дело № 2-88/2024

УИД: 23RS0049-01-2023-001493-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 января 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения (выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия) и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба 110 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 рубля.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 08.12.2022 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Daewoo, государственный регистрационный знак <***>, не избрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением допустил выезд своего автомобиля на обочину, а затем съезд на правый по ходу движения кювет с последующим неоднократным опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак № ФИО6 был причинён тяжкий вред здоровью. ДТП произошло ввиду нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела. Ответственность владельца при использовании ТС Daewoo, государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № ТТТ 7011054449 от 13.01.2022 года. Лицом, допущенным к управлению ТС по указанному договору ОСАГО, является ФИО2. ФИО1 не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный знак №. Потерпевший ФИО6, реализуя свое право на страховое возмещение обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования. Согласно указанным нормативам, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО6, в связи с причинением вреда здоровью, составляет 110 250 рублей. Страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 110 250 рублей было выплачено, что подтверждается платёжными документами.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo, государственный регистрационный знак №, не избрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением, допустил выезд своего автомобиля на обочину, а затем съезд на правый по ходу движения кювет с последующим неоднократным опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo государственный регистрационный знак № ФИО6 был причинён тяжкий вред здоровью.

Как следует из представленных документов, ответственность владельца при использовании ТС Daewoo государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № ТТТ 7011054449 от 13.01.2022.

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ 7011054449) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате страхового случая потерпевшему ФИО6, в связи с причинением вреда здоровью, выплачено страховое возмещение в размере 110 250 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 9932 от 14.06.2023 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком ФИО1, к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» перешло право требования с ФИО1 выплаченной суммы в размере 110 250 рублей.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 405 рубля. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 21324 от 14.11.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения (выплата страхового возмещения в счет возмещения ущерба здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия) и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба – суммы выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-88/2024.